寫不完的作業 - 拼圖

Hedda avatar
By Hedda
at 2010-11-02T07:44

Table of Contents

如果學生C是一題一題解(先寫第一題、再寫第二題、.....)

那他寫的完嗎?

所以此題是無法解析的

有錯請更正
---

我認為這是有解的
他寫得完
如果你參考我上一篇的分析
由於存在 f:正整數 -> 時間t
g:正整數 -> 題號n
f,g都是映射/1-1函數
所以對於任何一個題目你都找得到一個正整數對應
而也在時間內你也可以找到該正整數對應

哪怕不用六十分鐘給他一秒鐘也可以寫得完

---
至於 newacc 大提到的:
我主要是想推翻這個推論:

任一題不被寫到的機率為0 推論至 每一題都被寫到
(任一P機率為0 推論至 所有都是~P)(這裡P=不被寫到)


已知有個學生,假設他叫C好了

在這無限多題(假設有n題)裡面全部只寫了一題

那第一題被寫到的機率是1/n,跟據題幹此機率為0,第二題也為0,一直到第n題都是0

因此沒有任何題目被寫到,很明顯我們已知C已經寫了一題了,矛盾

所以 任一題被寫到的機率為0 無法推論至 每一題都沒被寫到
(任一P機率為0 無法推論至 所有都是~P)(這裡P=被寫到)

所以 任一題不被寫到的機率為0 無法推論至 每一題都被寫到



不過....這邏輯存在嗎XD

---
第一題被寫到的機率本身是趨近於零
可是當他嘗試寫無限多次的時候 第一題也就會被寫到無限多次
這個概念就是我上一偏提到的 infinitely often

此外 
我想應該要把每一題都分開看..就這題而言每一題被寫到的機率都是1

不過我想 你這說得是對的 for all x is true 的相反是 exist x is false
而不是 for all x is false

---
再者前面有人提到無限大也有大小之分 @@
應該是想表達:
例如:有理數被包含在實數中 而且實數比有理數多無限多個..
不過就以無限大的概念而言 他們的大小都一樣是無限大
一個是可數的一個是不可數的
在這個題目內的無限大都是可數的


以上有錯請多多指教
--
Tags: 拼圖

All Comments

富翁的遺產

Susan avatar
By Susan
at 2010-11-01T11:02
我們回來看一下題目的[陷阱]在哪裡 很明顯不可能雙方都應該獲利,所以他們的期望值勢必算的不準 得失錢數肯定沒錯,所以一定是機率算不準 那機率[1/2]是哪來的,是2個信封選一個來的 所以這1/2必然有詐 在開信封之前算什麼信封裡有A元換之後有多少A元根本沒意義 因為當你的A大你換會賠,換了想賺你 ...

富翁的遺產

Liam avatar
By Liam
at 2010-11-01T07:04
※ 引述《asdinap (asdinap)》之銘言: : 不好意思 老大 我還是有大問題 : 首先說給大家知道也不怕漏氣 我確實沒學過事後機率(不過倒是有聽過) : 接下來我想說的是 我對原題中的詐或矛盾的定義 : 就是 流動與兩人之間的金錢交換不可能對雙方都有利 : 而以原題 ...

富翁的遺產

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2010-11-01T04:12
不好意思 老大 我還是有大問題 首先說給大家知道也不怕漏氣 我確實沒學過事後機率(不過倒是有聽過) 接下來我想說的是 我對原題中的詐或矛盾的定義 就是 流動與兩人之間的金錢交換不可能對雙方都有利 而以原題的算法 進行交換後 卻對雙方都有利 我說的不可能對雙方都有利 就像 ...

富翁的遺產

Poppy avatar
By Poppy
at 2010-10-31T22:38
我一連串看下來只看到少數幾個人提到對於富翁的財產評估這件事, 而且提到的時候也沒有真的很清楚解釋為什麼財產評估在這個問題中異常重要。 搞不懂這個問題的人,基本上就是忽略了這個環節, 而不是其他的部分。我這樣說當然立刻就否定掉了上面非常多人的意見, 不過在各位開始試圖反駁之前,先聽聽如下的解釋吧。 放心,我從 ...

富翁的遺產

Puput avatar
By Puput
at 2010-10-31T12:18
看起來很多人還是搞不太懂事前機率和事後機率的不同 事前機率就是我們知道的那種機率 而事後機率簡單來說就是我們學的and#34;條件機率and#34; 讓我來列個式子 希望對大家解讀題目有所幫助 假設總資產3A 則每個人在交換之後所得到的期望值會是這樣 : 2A*P(多|少)+2A*P(多|多)+ ...