寫不完的作業 - 拼圖

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2010-11-02T07:38

Table of Contents

我自己的想法是這樣:
同學A永遠寫不到第一題所以永遠寫不完

同學B寫完的機率是1

我們先稍微改變一下題目
假設時間 t 代表第 t 次寫題目
t=1 代表 30 分
t=2 代表 30+15 分
t=3 代表 30+15+7.5 分
t 代表 60-1/(t-1) 分

以 A_tn 代表第 n 題在時間 t 被寫到的事件

第一題在第一個時間點被寫到的機率: P(A_11) = 1/10
第一題在第二個時間點被寫到的機率: P(A_12) = 1/20
依此類推

P(A_1t) = 1/(10t)

不難發現 P(A_1t) = P(A_nt) for n = 1,...,10
而且也可以推得 P(A_nt) = P(A_1t) for n=11,...,20 for t>=2, else P(A_nt)=0
也一樣可以推得 21~30, 31~40, 到無限大題在時間t被寫到的機率

對於每一題而言 (n fixed)

sum from t = 1 to inf P(A_nt) 是一個調和級數 = +inf
因此 P(A_1t infinitely often) = 1
P(A_2t infinitely often) = 1
....
P(A_nt infinitely often) = 1 for all n > 0, n in N

所以每一題被寫到的機率是一 寫不完的機率是零

※ 引述《weselyong (Wesely翁)》之銘言:
: 本題目背景在「無限」的概念假設下
: (0.5的無限次方 = 0)
: ---
: 有一個天才學院的教授心血來潮要刁難他那兩個學生
: 出了「無限多題」的作業,標有題號1, 2, 3, .....
: 同學A在deadline的前一小時開始寫
: 他選擇寫了第10題(他們超強,寫題目是不需要花時間的)
: 30分鐘過後
: 他選擇寫第20題
: 15分鐘過後
: 他寫了第30題
: 以此類推(也就是剩餘時間過了一半之後,他就寫現在這題往後算的第10題)
: *******************************************
: 同學B也是在前一小時開始寫
: 他從1~10裡面隨機挑一題出來寫
: 30分鐘過後
: 他從1~20裡面隨機挑一提出來寫(寫過的就不會被挑到了)
: 15分鐘過後
: 他從1~30裡面再隨機挑剩下的某題目出來寫
: 以此類推
: ----
: 請問: 這兩個同學能夠寫完作業嗎?A可以嗎?B可以嗎?
: 提示: 這其實是個好像有點名氣的 機率的paradox
: ----
: 補充(2010/10/21 08:55)
: 此題出自
: Sheldon M. Ross. Professor. Ph.D. Stanford University 的著作,
: 提供的解答亦是參考自此,解答固然只是給大家做個參考。
: 大家可以提出不同的觀點來
: 反正這種無限怎樣的題目本身就有點抽象
: 但是我不會修改掉以機率論點算出的答案的,我可不敢冒犯大師阿xdd
: 除非可以證明他是錯的,那當然另當別論。

--
Tags: 拼圖

All Comments

富翁的遺產

Susan avatar
By Susan
at 2010-11-01T11:02
我們回來看一下題目的[陷阱]在哪裡 很明顯不可能雙方都應該獲利,所以他們的期望值勢必算的不準 得失錢數肯定沒錯,所以一定是機率算不準 那機率[1/2]是哪來的,是2個信封選一個來的 所以這1/2必然有詐 在開信封之前算什麼信封裡有A元換之後有多少A元根本沒意義 因為當你的A大你換會賠,換了想賺你 ...

富翁的遺產

Liam avatar
By Liam
at 2010-11-01T07:04
※ 引述《asdinap (asdinap)》之銘言: : 不好意思 老大 我還是有大問題 : 首先說給大家知道也不怕漏氣 我確實沒學過事後機率(不過倒是有聽過) : 接下來我想說的是 我對原題中的詐或矛盾的定義 : 就是 流動與兩人之間的金錢交換不可能對雙方都有利 : 而以原題 ...

富翁的遺產

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2010-11-01T04:12
不好意思 老大 我還是有大問題 首先說給大家知道也不怕漏氣 我確實沒學過事後機率(不過倒是有聽過) 接下來我想說的是 我對原題中的詐或矛盾的定義 就是 流動與兩人之間的金錢交換不可能對雙方都有利 而以原題的算法 進行交換後 卻對雙方都有利 我說的不可能對雙方都有利 就像 ...

富翁的遺產

Poppy avatar
By Poppy
at 2010-10-31T22:38
我一連串看下來只看到少數幾個人提到對於富翁的財產評估這件事, 而且提到的時候也沒有真的很清楚解釋為什麼財產評估在這個問題中異常重要。 搞不懂這個問題的人,基本上就是忽略了這個環節, 而不是其他的部分。我這樣說當然立刻就否定掉了上面非常多人的意見, 不過在各位開始試圖反駁之前,先聽聽如下的解釋吧。 放心,我從 ...

富翁的遺產

Puput avatar
By Puput
at 2010-10-31T12:18
看起來很多人還是搞不太懂事前機率和事後機率的不同 事前機率就是我們知道的那種機率 而事後機率簡單來說就是我們學的and#34;條件機率and#34; 讓我來列個式子 希望對大家解讀題目有所幫助 假設總資產3A 則每個人在交換之後所得到的期望值會是這樣 : 2A*P(多|少)+2A*P(多|多)+ ...