西洋棋謎題（加入棋子）原創！ - 西洋棋

By Olive
at 2011-06-24T11:46

Table of Contents

雖然你罵人,但還是願意好好的討論,夠有誠意了吧?

→ terrorlone:我到底什麼時候說過排譜是可以省略這種話了！？ 06/23 20:16

你誤會我的意思了,我沒有說你說過這句話

--

我的意思是,解題者(就像我)為了方便,自行省略了排譜這一個驗證方式

由於不排譜根本不可能得知是否真的有解,所以我才假設題目局面存在

--

另外回一下L大的回文,我不是假設在未來存在!

**我是假設題目給的當下局面存在,這樣就已經存在入堡必要性了

先暫且認同你們所說的解未必存在,但,這仍然沒回答道我的疑問啊!

死亡判定是假設當下局面的上一步存在,

如此,死亡判定依舊是不合格的答案啊! 若說我的反證法不合格 (因為假設有解)

那死亡判斷又哪裡合格了呢? 不也犯了擅自假設某一步局面存在的毛病?

所以,若是解題者選擇不排譜的話,那死亡判定和反證法根本沒差別.

--

Tags: 西洋棋

All Comments

By Kumar
at 2011-06-26T16:43

我到底什麼時候說過排譜是可以省略這種話了！？

By Frederic
at 2011-06-30T22:55

選擇排譜也沒差別,因為這二種方法都是用完了之後才要排譜..

By Carol
at 2011-07-01T17:54

說謊請先打好草稿。看看你 #1DlE7XqX 的推文當中說啥？

By Joe
at 2011-07-05T09:01

你的說法 B 明明就是在假設未來有解的情況下做的，還說
不是？

By Quanna
at 2011-07-08T05:32

那個B是錯的,但這又不同題@@

By Ivy
at 2011-07-10T03:25

那時也許犯了循環論證,但那時並沒有很仔細去想這問題啊!

By Queena
at 2011-07-12T11:58

請樓上看清楚他 7416 講的是「上次那題」，不是這題！

By Suhail Hany
at 2011-07-16T09:34

重點是這一篇的邏輯指出死亡判定的答案跟我答案本質相同

By Elizabeth
at 2011-07-20T08:12

那你 7416 講的「假設王有動過",則題目必定無解」你現
在又不認帳就對了？

By Poppy
at 2011-07-24T05:51

那是錯的

By Vanessa
at 2011-07-28T17:03

[非此無解]是正途 [非此多解]是邪門歪道
他在這題使用[非此無解]是正確,那題的錯你可以抓出來鞭

By Oscar
at 2011-07-31T18:08

那就是犯了"假設題目有解"的前提啊,這篇說得很清楚= =

By Christine
at 2011-08-01T05:32

先暫且認同解未必存在...從這句往下看吧!

By Andy
at 2011-08-05T17:57

所以我才說排譜是不能省略的步驟啊！你要我講幾遍？

By Hedda
at 2011-08-07T03:47

然後 DreamYeh 也解釋過了，「非此無解」一樣是歪道

By Dinah
at 2011-08-08T20:43

我現在講得是...那題死亡判定跟我答案沒差別..

By Damian
at 2011-08-09T16:05

因為死亡判定也犯了假設題目有解的毛病
那我的也可以利用排譜證明啊!! 所以其實是沒差的答案!

By Hardy
at 2011-08-10T13:57

K 大你不要以為換成這樣就沒事了
就跟你說沒有啊！因為最後都會排譜證明一遍啊！

By Hardy
at 2011-08-12T23:21

1.小龜引用了不該引用的錯誤推文

By Adele
at 2011-08-13T03:04

這種馬後砲你也好意思說？那你為什麼當初沒排？

By Oliver
at 2011-08-16T19:57

2.排譜跟這個解題技巧成立無關
你可以鞭他之前推錯,譜沒排,但你回文鞭錯地方

By Queena
at 2011-08-19T18:55

樓上這句是錯的，有關！

By Hardy
at 2011-08-23T23:25

如果沒有證明合法性，任何逆向分析的解題技巧都是不能
根本成立的！

By Mason
at 2011-08-24T10:01

你有一題這樣解出來再排譜還會錯的題目嗎?

By Anthony
at 2011-08-25T12:45

多得不勝枚舉
當然我不會拿錯誤的題目來貼

By Puput
at 2011-08-29T20:44

然後你可以不用[非此無解]的方式正確解答?

By Leila
at 2011-09-02T17:49

小龜，我已經懶得理會你這種再三改變說詞立場的詭辯了
你當初講那些話的時候你是怎麼想的，大家都看得清楚

By Olivia
at 2011-09-07T11:51

我從PO你這題的解答之後說詞根本沒變過請找明眼人來看
所以我當初沒有繼續回不是嗎?

By Isla
at 2011-09-11T12:56

我已經根本沒有必要回應你這些話了

By Joseph
at 2011-09-11T17:29

如果他大腦還在引用之前推錯的那篇則不行,但新的可以

By Faithe
at 2011-09-15T18:15

你意思是當初說錯幾句之後說得有理都不能翻盤?
還是你無法接受自己邏輯錯誤的重擔?

By Connor
at 2011-09-17T11:15

你只是一直說我當初說錯但你有好好看過這幾篇我說的嗎?

By Liam
at 2011-09-21T17:18

我看得可清楚了

By Jack
at 2011-09-25T04:44

還是你雙眼已經被情緒所蒙蔽? 這是我們應該有的態度嗎?
死亡判定跟我的反證法是一樣的你一直無法推翻這一點

By Hedy
at 2011-09-25T17:44

"假設王有動過",則題目必定無解,那就已經反證成功了
尤其是這句！
你的狡辯已經到了這麼不擇手段的地步？連雙眼蒙蔽這種

By Hedwig
at 2011-09-27T00:35

新題目有理為什麼會被舊的解錯翻盤,不懂...

By Mason
at 2011-09-27T19:32

詞彙你都想拿來試圖動搖我的理性？
我早就已經推翻了
是你自己事後修改了你所謂的「反證法」的定義

By Eartha
at 2011-10-01T03:06

你在 7416 那篇所說的反證法明明就跟你之前的錯誤推文
是一樣的，你也已經同意那是錯的了
現在換個說法就想把「反證法」三個字換掉？

By Vanessa
at 2011-10-05T06:28

其實7416反證的思考切入點是有效率的,有排譜就能完善

By Lydia
at 2011-10-10T05:30

我可沒說過那種方法不失為是一種提供方向的技巧喔
但也只是提供方向而已，要嚴謹解答，還是得證明合法性

By Erin
at 2011-10-10T11:42

所以這種方向解出再排譜證明就可以你現在認同了

By Mia
at 2011-10-12T05:03

我從來就沒有反對過，什麼叫做現在認同了？
問題就在於有人明明本來不是這個意思，現在還想裝是

By Andy
at 2011-10-12T23:22

大錯特錯！

By Iris
at 2011-10-13T02:47

「假設未來兩步有解」這種解法，就算有排譜也是不成立
的！之前好幾篇老早都已經解釋過了！

By Xanthe
at 2011-10-17T10:05

如果我能排出來呢?

By Andy
at 2011-10-18T04:06

除非你又變成要引入不成文規定去解那題，但這樣一來，
你根本就不是在「假設未來兩步有解」了，是另一種作法
不管怎樣，「假設未來有解」永遠是不能成立的解法

By Edward Lewis
at 2011-10-19T01:34

沒反對過... 你剛才推說不勝枚舉的不就是在反對嗎...

By Valerie
at 2011-10-20T15:37

我推說不勝枚舉是在反對「事後不排譜」啊，有很難理解?

By Ophelia
at 2011-10-24T07:41

你問我有沒有事後排會出錯的，我說有，不就意味著不事
後排譜是不行的了嗎？很難懂？

By Zenobia
at 2011-10-25T05:17

你看不勝枚舉的上2行,我明明就寫有排譜....

By Valerie
at 2011-10-30T04:11

看一下我新po那篇吧= = 別吵了啦orz

By Belly
at 2011-10-31T12:54

來來來…你問的是「你有一題這樣解出來再排譜還會錯的

By Hedda
at 2011-11-03T20:31

然後我說有，所以表示什麼？

By Cara
at 2011-11-06T10:17

表示排了譜還是會錯阿,不然是?

By Daniel
at 2011-11-11T02:18

不不……是「排了譜發現題目是錯的」才對
而就是因為有這種題目，所以才說一定要排譜啊

By James
at 2011-11-14T11:48

然後我說過我不會再理會小龜的立場變更詭辯了

By Kumar
at 2011-11-18T18:11

那你現在看懂我的意思了,那你新修正的回答是?

By Kyle
at 2011-11-20T12:13

如果你問的是「解出來之後排譜發現我的答案是錯的」

By Quanna
at 2011-11-24T01:04

當題目有解的時候，除非我解錯，不然那種事就沒發生過
可是當題目無解的時候還是一樣啊！我的答案當然是錯的
所以答案還是一樣是不勝枚舉啊

By Joseph
at 2011-11-27T14:21

你咬我的點根本不能拿來解題明顯不是我的論點

By Necoo
at 2011-12-02T08:27

不不,我說的是譜排出來之後阿

By Rebecca
at 2011-12-06T17:09

另外一項解題技巧為什麼要包括排譜的功能才可以使用?

By Necoo
at 2011-12-10T20:04

我現在真的聽不懂你想問我什麼了，麻煩你清楚解釋：
1. 譜排出來之後怎樣了？而稍早我做了什麼？

By Lydia
at 2011-12-14T11:26

2. 你在說哪一個另一項解題技巧？

By Poppy
at 2011-12-18T12:32

另外(話頭無意),[非此無解]的解題技巧

By Sierra Rose
at 2011-12-20T02:39

如果譜排的出來就可以,使用這種技巧還是有好處阿

By Ula
at 2011-12-23T06:52

如果你用了非此無解去解，過程對，最後譜也排出來了，
那當然就不會錯啊！可是你就是需要排譜，不能省略啊！
所以如果只有「非此無解」本身，不是歪道是什麼？

By Vanessa
at 2011-12-25T13:09

可是你是反對他用[非此無解]的方式,不只批他沒全譜阿...y

By John
at 2011-12-25T15:57

而且我上面這個說法只適用於逆向題目，如果是正向題目
那你根本就不能用非此無解去解，這就是這邊的情況啊！

By Zora
at 2011-12-29T00:21

可是他是在解逆向阿... 正向你也不會有死亡判斷不是嗎?

By Oliver
at 2012-01-01T22:38

所以以這題的情況來說，連非此無解本身都要反對，不是
只是反對沒排譜而已，了解了嗎？
這題是「直接將死」問題，當然是正向問題啊！

By Bethany
at 2012-01-06T20:08

那我反對正向不能使用的死亡判斷
我一直都在說新題目唉...

By Eden
at 2012-01-07T17:25

只不過他是一道含有逆向成分的正向問題而已
含有逆向成分，所以可以用啊，怎麼會不能用？

By Hedda
at 2012-01-12T11:01

好好，那我們牛頭不對馬嘴也已經夠久了
我沒有批評他對於新題目的解，OK？我一直是針對上一題

By Olivia
at 2012-01-16T15:15

而且就算逆向只佔一半,還是可以用逆向專用技巧解這一半阿

By Catherine
at 2012-01-21T06:37

這是新題目的回文討論串唉...

By Jake
at 2012-01-23T03:14

是他自己要跑回去談上次那題的，怪我囉？
而且你一直沒意識到這一篇是在談上一題，我可以傻眼嗎?

By David
at 2012-01-26T06:02

上一篇的連結是你貼的阿...

By Aaliyah
at 2012-01-27T07:12

我們不是三方對談,我只跟你談,要想跟他時光倒流管不到...

By Isabella
at 2012-02-01T06:21

從 7416 開始談的一直都是上次那題，你也幫幫忙好嗎？

By Gilbert
at 2012-02-05T14:30

還有我得睡覺了，我真的不知道你講這麼多的企圖是什麼
但我說真的也一點都不在乎。晚安

By Hedda
at 2012-02-06T15:38

廢話不多說, 那新題目你同意使用這個技巧了嗎?

By Hedy
at 2012-02-07T07:40

新題目是單純的逆向題，所以在有排譜的情況下 OK
好了吧？我可以睡覺了吧？

By David
at 2012-02-11T08:30

我只是覺得你太衝動,我只想確認這項技巧的可行性

By Lydia
at 2012-02-15T15:45

另外我的意圖在我回的文章中

By Jacob
at 2012-02-19T10:59

我講過多少次我對他對新題目的解答沒意見了……好晚安

By Lucy
at 2012-02-19T18:06

0次,如果你真的都在講舊題... 祝晚安:)

By Charlotte
at 2012-02-24T13:28

0次？那我 13:21 那句話是在講給鬼聽的是嗎？
還屍骨未寒咧

By Madame
at 2012-02-28T14:15

你說沒有批評並不表示同意或真的沒意見阿= =

By Ethan
at 2012-02-28T16:28

只是表示你現階段未對其發表意見

By Ursula
at 2012-02-29T16:39

而且最後遲來的沒有意見真的也算,好吧1次 XD

By Carol
at 2012-03-01T20:06

那你到底要我怎樣？講沒批評的時候附註「沒意見+不褒
不貶+不反對+以後也不會追加意見」？你就不能用心去聽

By Bethany
at 2012-03-06T05:50

別人話中的意涵嗎？

By Blanche
at 2012-03-08T00:30

你不能體會我話中的涵意是你不要那麼激動嗎? 還問我幾次勒

By Quintina
at 2012-03-12T08:10

t大很愛玩文字遊戲..

By Tom
at 2012-03-13T22:09

那我的回應就是「我就是很激動，不然你是要怎樣？」

By Isabella
at 2012-03-18T09:33

就是請你不要那麼激動阿XD 睡個覺消消火吧XD

西洋棋謎題（加入棋子）原創！ - 西洋棋

All Comments

Related Posts