西洋棋謎題(加入棋子)原創! - 西洋棋

Linda avatar
By Linda
at 2011-06-24T09:05

Table of Contents

原創(2011.6.18):

8           黑白
7         pP = 小兵
6         rR = 城堡
5         nN = 騎士
4          bB = 主教
3        qQ = 皇后
2        kK = 國王
1          
  abcdefgh
==================================================================

這題由於偏簡單,想留給其他人試刀機會,沒想到就吵起來了...囧

好吧,我貼一下我的詳解。

遇到這種題目,我認為有有幾個詳細步驟:


第一步:先證明當前局面是不合法的:

 觀看下局面,顯然,a4來自c2,b6b7和a7兵必分別來自efg列,共吃了15 
 顆黑子,剛好是黑所有失子,因此白除了兵以外都吐不出子來。
 
 接著來看局面最後輪誰,顯然不是輪黑,黑王動彈不得了。輪白的話,我
 們發現白兵斜退的路都被封死。加上前面推論,白前一步跟本吐不出子來
 ,接著即可發現白無論動甚麼,黑還是無法動彈,也就是找不出倒退棋譜
 ,局面不合法
==================================================================
第二步:增添棋子到局面上,讓局面合法

 我們增加一顆白城堡在d1,然後證明這是合法的,這很簡單,隨便排一譜
1. a3 b5 2. h4 b4 3. Nf3 b3 4. cxb3 a5 5. Nd4 a4 6.bxa4 f5 7. Qc2 f4
8. Rh2 f3 9. gxf3 g5 10. Qg6+ hxg6 11. h5 g4 12. h6 g3 13.h7 g2
14. Rh5 g1=Q 15. Rc5 Qg4 16. Nb5 Qe4 17. fxe4 Nf6 18. N5c3 Rg8
19. h8=R Nd5 20. exd5 g5 21. Na2 c6 22. dxc6 Bb7
23. cxb7 Rg6 24. Rh6 Re6 25. Rg6 Rc6 26. Rh6 e5
27. Rf6 e4 28. Rh6 e3 29. fxe3 g4 30.Rg6 g3 31. Rh6 g2
32. Nbc3 g1=Q 33. Rf6 d6 34. Rh6 d5 35. Rf6 d4 36. exd4 Qe3
37. Rh5 Rc5 38. dxc5 Nc6 39. Bg2 Nd4 40. Bf3 Nb3 41. Rd5 Nxc1
42. Rh6 Nb3 43. Rg6 Qd3 44. exd3 Be7 45. Rh6 Bd6 46. Be4 Bc7
47. Bf5 Bb6 48. cxb6 Ra7 49. bxa7 Qc7 50. Rg6 Qc4 51. dxc4 Nd4
52. Rh6 Nb5 53. cxb5 Kf7 54. Bd3 Ke7 55. b6 Kf7 56. Rh8 Kf6
57.Rdd8 Ke5 58. Bb5 Kf4 59.Rh5 Kf3 60. Rc5 Kf4 61. Rd6 Kg3 62. Rdc6 Kf4
63. Nd5+ Ke4 64. Ndc3+ Kd4 65.Rc4+ Kd3 66. R4c5+ Kc2 67. Rf5 Kb3
68. Rh5 Kc2 69.Rhc5 Kb3 70. O-O-O

以上PGN棋譜可隨意丟到一個下棋軟體走,我是用hi-chess線上排譜走出
其實除了最後搞了個tempo其餘沒啥,既然這個局面走得出來,局面當然合法

==================================================================

第三步:證明這是唯一解(通常這類題目都是唯一解,但不能當必然前提)

白在題目局面上有13顆子,在d1增添城堡增加o-o-o機會,是必然的,否則黑
都無法動彈,因此解答只能是先在d1+白城堡,然後再看有沒有增添其他棋子
的可能。

增添黑棋嗎?不可能!前面說過黑子全被白兵吃了。

白只剩兩個可以加的棋,但別忘了初始局面的c1白主教,根本動彈不得,只能
原地被吃。

最後,我們發現白有三個城堡,看來城堡只能是h列白兵昇變的(h兵無法到達
題目局面任一個白兵位置)

但h列白兵要升變,初始的h列黑兵要閃開呀!(h列白兵無法吃子跑到其他列,
還記得黑子要全給白h列以外的兵移列吧?)因此只能白后獻黑h兵吃。是故也無
法再加入另一顆白后到題目上,是故這是唯一解,全局解析完畢!!

==================================================================

請注意我們整個論證過程,完全不需要「原題目有解」這個前提,事實上這類
題目你也可以假設作者根本設計錯,可能根本原來題目就是合法的、可能你無
論加啥都無法合法,可能根本沒唯一解,什麼都有可能

就好像要你求解a^2=-1的實數解,題目可能就有錯,自然也無法用反證法了



最後再補充,這題可以用死亡判斷嗎?
答案是不行!最後雖然是和棋,但是白在o-o-o那一步根本沒強迫性!事實上
白隨便改走Bc4+之類都準備殺棋了,隨便也一堆殺,哪來提前和棋機會?




--
請多指教喔!!
/\●/\ ))
(( / /▲\ \
\\ My Blog: http://dreamyeh.pixnet.net/blog

--

All Comments

Megan avatar
By Megan
at 2011-06-28T01:34
答得很完整,可做範本
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2011-06-30T08:49
又是我害的嗎..害你要寫譜
Puput avatar
By Puput
at 2011-07-01T22:13
寫譜沒差啦:P...
Mia avatar
By Mia
at 2011-07-06T18:35
這個解也是非入堡不可[非此無解]的推理過程
Christine avatar
By Christine
at 2011-07-10T02:15
死亡判定也只是拿來檢查更與入堡無關
看不出本質除了有排譜外有什麼不同之處
Susan avatar
By Susan
at 2011-07-13T03:14
其實 你是用排譜來證明合法,所以不排譜根本不可能解題了
James avatar
By James
at 2011-07-17T05:24
所以你們可以說我沒有排譜來驗證有解,但死亡判定也依樣!
Isabella avatar
By Isabella
at 2011-07-19T17:04
我排譜只是要證明合法性..題目有沒有解還是沒有當前提..
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2011-07-22T14:51
小龜你若把譜補上,推理過程他就會沒意見了?
Jack avatar
By Jack
at 2011-07-22T18:39
ㄎㄎ 他對我有成見的話似乎排出來也沒用..
Annie avatar
By Annie
at 2011-07-24T20:22
真的不是成見問題...是你一直都在用錯的推理
就跟你用唯一法解數獨一樣錯誤的推理
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2011-07-28T12:45
解 (補字)
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2011-07-31T18:38
我知道我錯在哪了...老實講 之前把當初那題的入堡當成
最後一步了... 今天回去看才發現是下一步= =
Necoo avatar
By Necoo
at 2011-08-01T18:27
難怪一直被說循環論證...所以昨並不承認循環論證
Franklin avatar
By Franklin
at 2011-08-03T10:58
這部分已搞懂沒問題 只是他太嗆 不想給他承認
Candice avatar
By Candice
at 2011-08-05T22:24
ps 唯一解數獨是什麼意思?
Thomas avatar
By Thomas
at 2011-08-10T20:44
就是某格若不填入某數字會使另一些格子多解,因為相信解唯一
就直接給他填進去了,但這題目有可能本身就是多解,你只解到
Candice avatar
By Candice
at 2011-08-14T08:31
就是假設數獨問題確實有唯一解 做出推論 然後用推論得到
唯一解後 說明自己假設唯一解是正確的
Oscar avatar
By Oscar
at 2011-08-19T07:00
其中一解,雖然答題可能成功但不會找到題目的錯誤
Gary avatar
By Gary
at 2011-08-20T07:10
是我上次做那題右上方5的嗎?
David avatar
By David
at 2011-08-23T04:43
右上方5... 解讀不能,這哪題
Lauren avatar
By Lauren
at 2011-08-24T10:58
7129....那堤我正錯?
Ivy avatar
By Ivy
at 2011-08-29T10:46
那題正確,不是使用所謂[唯一解]的技巧,是正確的解答

西洋棋謎題(加入棋子)原創!

Lily avatar
By Lily
at 2011-06-24T01:55
討論解題技巧應該沒有違反板規吧atat 首先我認為小龜[假設題目有解]確實有錯 因為他 多此一舉! 畫蛇添足! 其實解題所有動作的前題都是[題目合法](有解) 題目不合法還解個啥,不合法的題目還做啥死亡判定 要擔心不合法,那前面可能根本不照棋規走,可以收起來不用做了 所以其實解題的一切推論都是 ...

西洋棋謎題(加入棋子)原創!

Blanche avatar
By Blanche
at 2011-06-23T23:06
最近大概是期末考完了比較有閒時間開戰.... (我在某朋友的批兔個版也開了另一串戰文 XD) 總之既然在前面推文裡參一腳了我就來用我的理解說明為什麼你這理由是錯的 ※ 引述《turtleqqq (小龜)》之銘言: : : 1. 這個局面合法,從而可以引入死亡判斷(或其他技巧)進行逆向分析推理。 : : ...

西洋棋謎題(加入棋子)原創!

Una avatar
By Una
at 2011-06-23T14:07
: : 再說,死亡判定也是建立在and#34;已經從上一步走到這一步and#34; 的前提下才成立 : : 那這不也是使用了and#34;題目的局面存在and#34;的假設嗎? : 題目的局面是已經擺在你眼前的事情,這跟本不是什麼假設不假設的問題。 : 當題目已經給出了一個特定的局面之後,只有兩種可能: 你 ...

西洋棋謎題(加入棋子)原創!

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2011-06-23T07:32
: 我還是覺得不能假設題目有解很奇怪,既然題目要我推上一步,那我當然是相信 : 他這一步已經存在了,所以才去推上一步,如果有可能不合法的題目, : 題目本身就會問你是否、可能合法不是嗎? 任何題目都有不合法的可能(也就是題目本身根本就錯了)。 如果當題目出錯,然後你擅自假定題目有解而做出了根本不存在的解答 ...

西洋棋謎題(加入棋子)原創!

Margaret avatar
By Margaret
at 2011-06-23T02:29
※ 引述《terrorlone (要努力成為偉大的學者)》之銘言: : 這是最近在逆向分析通信上展開的特定題型大戰當中我提出的一題, : T. Le Gleuher 給予這題「very fine」的高度評價。 : 原創(2011.6.18): : 8           黑白 : 7 PP        pP ...