淺談dnd 4e戰鬥系統-定型與自由 - TRPG

Lily avatar
By Lily
at 2008-09-14T16:59

Table of Contents


幹得好貝西底迪...

本來回到台北連上網看到一堆文章很開心
想說我砸出去的磚頭引來了很多塊玉...

結果越看推文眉頭越皺...
這是什麼鬼???

還好最後貝西這篇充滿了料
瞬間使我的心情好很多

規則永遠不是拿來限制玩家的自由度
而是左手...對啦...輔助...

唯一的限制在玩家與DM之間的想像力與臨場反應...

一開始我之所以想要兼職
純粹只是因為我個人一直很喜歡魔法劍士的形象
即使發個魔法會喘得要死,或是雖然能打但是卻不耐打
從三版到現在我還是喜歡嘗試去做出這樣的角色來玩
我想我們都應該能夠認同複合職不應該在專業領域勝過基本職的這個原則
而我認為複合職的彈性正是它有趣的地方,也是我這麼喜歡它的原因
既然沒有我想要的職業,那我就用兼職的方式來達成它
話說回來,我還是滿欣賞四版的兼職喔^^

讓我們回歸遊戲面,談談我們大家所熱愛的TRPG
不要敏感地對號入座,也別逞口舌之快給別人貼標籤
遊戲是為了樂趣而存在的,版面是為了交流而存在的
讓我們多跑些團,而不是多做口舌之爭
爭贏了也沒獎品,吃虧的到頭來還是我們大家^^

--
Tags: TRPG

All Comments

淺談dnd 4e戰鬥系統-定型與自由

Victoria avatar
By Victoria
at 2008-09-14T15:27
4e出來之後也有很一陣了。 除了power系統之外,4e把跟戰鬥相關的東西都量化,這也很令人注目。 不過也因為如此,有許多人都會感嘆:「4e戰鬥沒像3e那麼自由了。」 然而,真的是這樣嗎? PC:「我要跳上桌子,切斷綁住吊燈的繩子,讓吊燈砸死底下的人。」 DM:「跳上桌子喔....就當 ...

四版兼職之小白見解(離題)

Queena avatar
By Queena
at 2008-09-14T14:34
※ 引述《lueur (「軟綿綿」微阿光)》之銘言 ...

四版兼職之小白見解(離題)

Anthony avatar
By Anthony
at 2008-09-14T14:21
來舉一個最近剛好遇到的例子。 我前陣子很喜歡刺客伏拉德這個系列的小說, (雖然翻譯很鳥,但故事我還蠻喜歡的) 決定來開一個以伏拉德為背景的4E團。 而伏拉德的世界裡,雖然有神祇信仰卻沒有神術,甚至連祭司都極少出現。 只有追哥蘭人使用的幻術(sorcery)和東方人使用的巫術(witc ...

四版兼職之小白見解(離題)

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2008-09-14T14:15
那麼換個角度說好了,前面的替代方案裡面 專長選擇朝向某一方向特化算不算PG? 進階職、職業變體、種族變體刻意挑有利特化的來選,算不算PG? 如果這些都不算PG的話,那麼為什麼兼職是PG,是不需要的? 諸位對PG的標準在哪裡,需不需要的標準又在哪裡? ADandamp;D也是有兼職跟轉職的啊 拿3.5的g ...

四版兼職之小白見解(離題)

Ina avatar
By Ina
at 2008-09-14T13:36
※ 引述《lueur (「軟綿綿」微阿光)》之銘言: : 首先我想問P君,你一直「你們」來「我們」去的,是什麼意思?能否說明一下? 既然被點名了我就不能不回 不過其實我比較希望能把戰文砍掉啦.... 雖然我於心無愧,只是怕板面難看 我會用你們只是想指kicca和Dark2001兩人的立場, 因為後來 ...