四版兼職之小白見解(離題) - TRPG

By Queena
at 2008-09-14T14:34

All Comments

By Olive
at 2008-09-17T07:06

推點2～ :) (點1也講得不錯)

By Connor
at 2008-09-22T04:29

所以到頭來爽度才是最重要的嘛

By Sierra Rose
at 2008-09-24T13:28

是呀，如果非要自己做系統才爽，那就去做。

By Agatha
at 2008-09-25T02:42

自己爽，玩家爽絕對比路人爽來得重要～

Related Posts

四版兼職之小白見解(離題)

By Hamiltion
at 2008-09-14T14:15

那麼換個角度說好了，前面的替代方案裡面 專長選擇朝向某一方向特化算不算PG? 進階職、職業變體、種族變體刻意挑有利特化的來選，算不算PG? 如果這些都不算PG的話，那麼為什麼兼職是PG，是不需要的？ 諸位對PG的標準在哪裡，需不需要的標準又在哪裡？ ADandamp;D也是有兼職跟轉職的啊 拿3.5的g ...

四版兼職之小白見解(離題)

By Ina
at 2008-09-14T13:36

※ 引述《lueur (「軟綿綿」微阿光)》之銘言： : 首先我想問P君，你一直「你們」來「我們」去的，是什麼意思？能否說明一下？ 既然被點名了我就不能不回 不過其實我比較希望能把戰文砍掉啦.... 雖然我於心無愧，只是怕板面難看 我會用你們只是想指kicca和Dark2001兩人的立場， 因為後來 ...

四版兼職之小白見解(離題)

By Puput
at 2008-09-14T13:36

※ 引述《lueur (「軟綿綿」微阿光)》之銘言： : 首先我想問P君，你一直「你們」來「我們」去的，是什麼意思？能否說明一下？ : 你希望在表現人物背景特色時， : 透過兼職獲得技能或特殊能力來符合其背景。 : 我並不覺得這樣就算是PG，但是不是一定要透過兼職才能完成這樣的背景表達？ : ...

四版兼職之小白見解(離題)

By Skylar DavisLinda
at 2008-09-14T13:13

首先我想問P君，你一直「你們」來「我們」去的，是什麼意思？能否說明一下？ 你希望在表現人物背景特色時， 透過兼職獲得技能或特殊能力來符合其背景。 我並不覺得這樣就算是PG，但是不是一定要透過兼職才能完成這樣的背景表達？ 像先前P君所舉的例子，一位能言善道又擅長偽造等多種才能的宮廷法師。 ...

四版兼職之小白見解(離題)

By Hardy
at 2008-09-14T12:09

→ Dark2001:您舉的例子拿專長去點就好，並不需要兼職。 09/14 11:44 → Dark2001:看您的文章，很清楚了表達了要樣樣通樣樣強。 09/14 11:45 → Dark2001:敢問，這不是PG是什麼？ 09/14 11:45 → Dark2001:又要能如法術職施法，又要高技能點，叫其 ...