四版兼職之小白見解(離題) - TRPG

By Skylar DavisLinda
at 2008-09-14T13:13
at 2008-09-14T13:13
Table of Contents
首先我想問P君,你一直「你們」來「我們」去的,是什麼意思?能否說明一下?
你希望在表現人物背景特色時,
透過兼職獲得技能或特殊能力來符合其背景。
我並不覺得這樣就算是PG,但是不是一定要透過兼職才能完成這樣的背景表達?
像先前P君所舉的例子,一位能言善道又擅長偽造等多種才能的宮廷法師。
如果我們以3.5E的兼職規則來論,那就表示他可能是一個盜賊底的法師,
或是法師升個幾級轉盜賊。
但他因為兼職而獲得的evasion、sneak attack、uncanny dodge又要怎麼解釋?
想要符合角色背景而去兼職,最後卻反而多出新的能力需要更多的背景解釋。
於是一個原本只是多才多藝的法師,變成了受過盜賊專業訓練的法師。
當然這樣我也不覺得是PG,這跟PG實在沒什麼關係。
兼職是不是完成角色背景最好的選擇?我並不這麼認為,可能要視角色而定。
畢竟很多職業其實代表了角色所受過的專業訓練,不全然適合用來填補角色的背景。
其實同樣的話先前也講過了,
拿才出了幾個月的4E跟出了八年的3.5E做比較,實在很沒意義....
(這句話好像常在政黑版出現~ㄎㄎ)
--
穿行於夜的船,交錯時才得傾訴,
只有一信閃滅,一聲闇裏遠音;
生命的汪洋亦如,擦肩時我們互語,
只有一顧,只有一言,
接著黑暗再臨,寂默再現。
http://blog.roodo.com/gleamhill/
--
Tags:
TRPG
All Comments

By Thomas
at 2008-09-17T08:06
at 2008-09-17T08:06

By Hamiltion
at 2008-09-21T09:19
at 2008-09-21T09:19

By Adele
at 2008-09-21T19:13
at 2008-09-21T19:13

By Belly
at 2008-09-26T18:59
at 2008-09-26T18:59

By Hedda
at 2008-09-29T02:46
at 2008-09-29T02:46

By Elma
at 2008-09-30T19:15
at 2008-09-30T19:15

By Blanche
at 2008-10-01T00:59
at 2008-10-01T00:59

By Anonymous
at 2008-10-02T05:29
at 2008-10-02T05:29

By Damian
at 2008-10-04T21:58
at 2008-10-04T21:58

By Queena
at 2008-10-09T03:13
at 2008-10-09T03:13

By Puput
at 2008-10-12T09:26
at 2008-10-12T09:26

By Iris
at 2008-10-14T11:25
at 2008-10-14T11:25

By Zora
at 2008-10-17T22:13
at 2008-10-17T22:13
Related Posts
四版兼職之小白見解(離題)

By Hardy
at 2008-09-14T12:09
at 2008-09-14T12:09
四版兼職之小白見解(離題)

By Lydia
at 2008-09-14T11:43
at 2008-09-14T11:43
四版兼職之小白見解(離題)

By Megan
at 2008-09-14T11:21
at 2008-09-14T11:21
四版兼職之小白見解

By Catherine
at 2008-09-14T09:44
at 2008-09-14T09:44
四版兼職之小白見解

By Selena
at 2008-09-13T22:39
at 2008-09-13T22:39