四版兼職之小白見解 - TRPG

Table of Contents

好像有人把兼職跟進階職直接跟PG畫上等號了(笑)
不知道為什麼會變成這樣,也許在3版的時候受到某種嚴重心靈創傷?

如果腦內補完就可以的話,其實也不需要武僧嘛,用戰士徒手攻擊就好啦
也不需要德魯伊嘛,用牧師改一下就好啦
也不需要詩人嘛,選盜賊然後魅力高一點就好啦,表演交給DM處理就好
也不需要遊俠嘛,戰士拿個弓箭配個雙刀加個自然知識就好啦
也不需要野蠻人嘛,反正戰士方便的很,跟DM說我被打到痛會狂暴就好
術士就更不需要啦,只是法術多的法師嘛,是嗎?

所以我們只需要戰、牧、盜、法囉

...那Wotc還賺什麼,科科。

事實就是,同樣是整整一碗的份量,有人喜歡吃爆漿蝦,有人喜歡吃灑
尿牛丸,有人喜歡混在一起作成爆漿灑尿牛丸。
說喜歡爆漿灑尿牛丸的都是喜歡暴食,會不會太偏頗了?

2版的DMG就有寫到,創造新職業的時候,先考慮原有的職業能不能符合
形象。只是後來這種概念一樣被拋棄了。

如果要做一個殺手/刺客,現在的做法變成直接做個新職業叫殺手。
不過殺手只能長這樣嗎?

也許殺手是單純的盜賊,只是強化暗殺和匿蹤能力
也許他強化了戰技和肉體訓練->賊兼戰士
也許他用魔法強化暗殺技巧->賊兼法師
也許他以神之名、神之力行天誅->賊兼牧師

混合上面的任何特質,在這之中就能變化出無數不同的樣貌。
平平是用魔法的殺手,A君可能盜藝更強,B君可能法術更多。A君可能
用魔法強化自己的殺傷力,B君可能用來強化自己的匿蹤能力。
C君呢?誰知道,說不定他養了一隻會咬人的超大倉鼠,甚至他自己就
可以變形成倉鼠。

關鍵就是「選擇」和在限度內達到「客製化」與「自由」,只要DM允許
、符合規則。只可惜這樣高彈性的設定後來被一些人拿去疊數字,被另
一群人視為洪水猛獸。

如果每次想到一種新概念就弄一個新職業出來,要不了多久玩家就要面
對滿坑滿谷的「基本職」,然後發現裡面有一堆長得像雙胞胎的hybrid。
更悲慘的是翻遍所有的職業找不到有興趣的,只能屈就現有的職業,還
得不停的催眠自己跟凹DM,這時候就不禁要問「當初為什麼不乾脆兼職
就好?」


--
"My character can out-fight the Fighter, out-cast the Wizard,
out-buff the Bard, and heal himself, too."
"Hey, no CoDzilla!"

--

All Comments

Todd Johnson avatarTodd Johnson2008-09-14
專長、進階職、職業變體,都可以幫助您。
Charlie avatarCharlie2008-09-16
咦?進階職不算兼職嗎?:)
Una avatarUna2008-09-17
技術性上而言,進階職在系統上是沒有兼職懲罰的。
Franklin avatarFranklin2008-09-18
套用許多職業變體、進階職,就會比兼職好嗎?未必吧
Charlie avatarCharlie2008-09-19
也不見得比較差,您說是嗎?況且請不要刻意忽略專長喔
Hamiltion avatarHamiltion2008-09-21
反正都是為了塑造特色,為何不能用兼職這個工具……
Ina avatarIna2008-09-26
沒人說不行啊 >_6/啾咪
Belly avatarBelly2008-09-27
不過WOTC快還我吟遊跟邪劍Q_Q
Jacob avatarJacob2008-10-01
scbhung說不行,因為照他的定義兼職只能用來PG。
Ivy avatarIvy2008-10-04
沒有一個人說不行, 就連你想玩PG也沒人說不行
Elizabeth avatarElizabeth2008-10-05
只是一些人口嫌體正直說著我才不是想要數值而兼職呢
Isla avatarIsla2008-10-08
那請您自己跟他溝通。另,吟遊還有希望,邪劍大概GG了。
Andrew avatarAndrew2008-10-08
那只是一些人,也有一些人知道這樣就會有所tradeoff
Dora avatarDora2008-10-11
是只有一些人啊, 剛好那些都是而已
Zora avatarZora2008-10-14
不過我最喜歡邪劍的負向靈氣部份聖武有……
Xanthe avatarXanthe2008-10-17
哪些?我是看不出pache哪裡符合你說的條件
Andrew avatarAndrew2008-10-20
Kotonomiya巨劍火球的PG證據不足我不敢輕易論斷……
Rae avatarRae2008-10-23
pache是個走錯地方的人(捏鼻)
Gilbert avatarGilbert2008-10-26
pache:當然是為了數值,如果你不用...請自行往下搜尋
Zanna avatarZanna2008-10-30
你不用數值到底要怎麼跑團?
Daph Bay avatarDaph Bay2008-11-01
跑到別的地方來追打,你以為我不想亂板就是認輸了嗎?別太過.
Necoo avatarNecoo2008-11-05
「為了數值」如果是「為了正常互動」不是「為了PG」呢
Liam avatarLiam2008-11-08
我承認我就是討厭PG這大帽子,想證明互動跟PG的差別
Elma avatarElma2008-11-13
只要正常地互動不需特別去計算什麼不是嗎 :)
Linda avatarLinda2008-11-15
這可不是追打,敝人只是回應版友所提出的疑問。
Doris avatarDoris2008-11-17
沒有人說為了數值有特別計算什麼啊。你總是要寫角色紙...
Jessica avatarJessica2008-11-19
D&D設計這麼多數字不就是為了方便量化互動的結果
Gilbert avatarGilbert2008-11-22
達成這點共識後再來討論誰有所堅持&誰的堅持是對的吧
Edwina avatarEdwina2008-11-25
寫角色紙跟為了角色形象非兼職不可有啥關聯?你又要失焦了嗎?
Annie avatarAnnie2008-11-28
如果你說為了形象兼職是PG,等同是說只點社交不點戰技的賊PG
Charlotte avatarCharlotte2008-12-02
你點技能不是為了數值好在跑團中使用是為了什麼?
Hedy avatarHedy2008-12-06
還有你一定要使用"失焦"、"跑錯地方"這類用詞嗎?不好看喔
Rebecca avatarRebecca2008-12-08
啊對了,誰非兼職不可?pache只是證明該工具的可行啊
玩3.5的人應該都知道進階比兼職更好PG
Adele avatarAdele2008-12-10
上述發言真是深得我心...兼職被說PG還真不知道該說什麼...
Annie avatarAnnie2008-12-13
所以說pache從頭到尾沒搞清楚別人說啥就來戰啊(嘆)
Carolina Franco avatarCarolina Franco2008-12-14
比「誣賴和打太極」好聽很多。
Olivia avatarOlivia2008-12-15
好吧,不然回到齊嘉大的切入點
Christine avatarChristine2008-12-17
您自己說個五千兩的話,又不正面回應,期待別人說什麼...
Megan avatarMegan2008-12-21
「我的角色想高喊神明的大義名份背刺別人怎麼辦?」
Margaret avatarMargaret2008-12-21
這個在推文討論有點難,另開一篇文吧?
Elizabeth avatarElizabeth2008-12-21
3.5有很多構築法,不過4.0工具少我就用兼職這工具啊
Necoo avatarNecoo2008-12-23
要高喊神之名是有限制牧師或聖武士才能喊嗎?(天啊)
Olivia avatarOlivia2008-12-24
前面該說的都說完了,您說話露餡,說個五千兩不為過吧。
Olivia avatarOlivia2008-12-26
我說明白一點好了,我希望我呼喊神之名能像牧或芭樂
Vanessa avatarVanessa2008-12-29
那樣獲得回應,給我一點聖匕或光環的小獎賞嘛。條件當
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2009-01-02
您要這麼認為是您的事,但先說不好聽話的,就別抱怨了
Christine avatarChristine2009-01-03
原來還是要獎賞啊...。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2009-01-04
然是犧牲體技啊,我說了,符合機制的互動跟適當trade
Vanessa avatarVanessa2009-01-08
簡單來講就是會聖法術的賊吧?
Audriana avatarAudriana2009-01-13
噗,居然反咬敝人先說不好聽話?這還滿好笑的。
Eartha avatarEartha2009-01-17
所以比起單純的形象更想要有加值,獎賞,能力嘛
Bethany avatarBethany2009-01-20
不過超限,我們現在在討論的是3.5還是4.0?
Agatha avatarAgatha2009-01-24
所以說很多人不明白自己真正想要的,卻還一直爭論。
Quintina avatarQuintina2009-01-25
沒錯啊,但我是為了符合機制的互動,不然很可能出現
Joe avatarJoe2009-01-27
把火球貼圖在砍劈上的怪現象啦…
Olga avatarOlga2009-01-29
我的切入點從一開始就是推在4.0文下的,其他我不管…
Daph Bay avatarDaph Bay2009-01-29
所以我早說了兼職是為了數值與能力, 形象跟兼職非必相關
Rebecca avatarRebecca2009-02-02
另外,第一句惡口出在#18oz2ylJ的四樓
Selena avatarSelena2009-02-07
還是有人要跳下來戰, 然後自己再發文證明我說的, 真怪
Freda avatarFreda2009-02-11
那我就對上篇八樓重新回應,我要的不只是形象
Enid avatarEnid2009-02-13
而該篇九樓與我的期待不符,所以我繼續回。
Ophelia avatarOphelia2009-02-13
稍等,確認一下好了……齊嘉大你認為只要形象沒有互動
Zenobia avatarZenobia2009-02-13
沒關係嗎?還是說你的定義把形象跟互動分開?
Belly avatarBelly2009-02-15
Over Power叫惡口?況且又不是敝人說的。
Harry avatarHarry2009-02-17
超限你可以看看下一篇behemoth寫的
Thomas avatarThomas2009-02-18
毀謗敝人「誣賴和打太極」要怎麼算?通通全算在一起?
Damian avatarDamian2009-02-22
對不起我惡口了(坐椅子)
Andrew avatarAndrew2009-02-22
齊嘉大,我正是因為有看,才想確認你是否認同他的想法
Hardy avatarHardy2009-02-27
至少很可能是那行把氣氛搞砸了……達克大我沒說是你說
的啦,只是想說從一開始氣氛就差了,後面很難追究
Suhail Hany avatarSuhail Hany2009-03-01
除了我認定的PG範圍比他廣外,其他我都是認同的
Ethan avatarEthan2009-03-02
那也許大家該把PG視為爭議用語 使用前先說明自己定義?
Gary avatarGary2009-03-04
毀謗敝人「誣賴和打太極」要怎麼算?個人比較想知道這個
Candice avatarCandice2009-03-05
聽到PG不用反應那麼大, 我也說了這又不是萬惡不赦
Charlie avatarCharlie2009-03-10
kicca大,其實這就是我跟你發文有些歧意的地方
Ingrid avatarIngrid2009-03-13
我知道啊 所以我才不是你老婆XD
Cara avatarCara2009-03-16
這跟PG我覺得基本上沒什麼關係啊~ 要是寫那麼弱的角色
就叫PG,會讓我們這些PG被瞧不起啊! (爆)
Zenobia avatarZenobia2009-03-18
所以說PG之前還是先說清楚定義以免誤會吧XD
Rae avatarRae2009-03-19
結婚!結婚!結婚!結婚!結婚!結婚!結婚!結婚!
Ophelia avatarOphelia2009-03-21
超限你仔細看上篇推文的話,可以發現我一開始可沒提啥PG喔:)
Connor avatarConnor2009-03-21
可是在十三樓就把說法導向敏感的PG了……對吧?
Oscar avatarOscar2009-03-24
囧,一直說PG敏感敏感的,PG是哪一家的小妹妹啊(誤)
Tom avatarTom2009-03-29
Pink Girl 簡稱PG
Anonymous avatarAnonymous2009-03-30
難道不是為了在數值上得到什麼嗎,好像有人幫證明了喔 :)
Zora avatarZora2009-03-31
我們的說法不衝突啊……我只是想擺脫PG這個帽子
Steve avatarSteve2009-03-31
明明是Power Girl http://0rz.tw/384Ps
Noah avatarNoah2009-03-31
不 kicca的認定範圍比behemoth再大一點 所以這也是PG
Victoria avatarVictoria2009-04-06
明明是Powerpuff Girls
Franklin avatarFranklin2009-04-06
我不萌歐美畫風Q_Q 有沒有日本二創?
Michael avatarMichael2009-04-09
至於飛天小女警的日本二創我就不必問了XD
Ina avatarIna2009-04-10
Powerpuff Girls Z