四版兼職之小白見解 - TRPG

By Emma
at 2008-09-13T16:36
at 2008-09-13T16:36
Table of Contents
※ 引述《kertise (如雨)》之銘言:
: ※ 引述《lueur (「軟綿綿」微阿光)》之銘言:
: : 剛接觸四版的時候會覺得兼職,浪費專長又效果有限,
: : 似乎並不是個好選擇。
: : 但現在則覺得不兼職,簡直就是傻了。
: 其實我覺得這次的兼職算是四版做得不錯的一個規則
: 它把主副職業分得很清楚,不會像以前那樣搞到後來很模糊不清
: 每個人最多只能兼一個職業,這個想法很合理
: 兼職時所能得到的好處並沒有誇張到讓專職的人眼紅的程度
其實我覺得這次的兼職不太像兼職,特別是跟2版和3版比較起來。
反而比較像是3.5擴充書裡面一個叫Arcane Discipline的專長。
可以讓秘術施法者每環施展一個領域的神術,計算上要看智慧屬性。
講白點只是讓選用的玩家獲得其他職業的一部份能力,但是永遠沒
有辦法成為另外一個職業的一份子。一開始是戰士,一輩子都是戰
士,一開始是法師,一輩子都是法師。
以往兼職牧師就有醫療能力會驅散,兼戰士武器戰力就會比較高,
兼法師就可以施法。
以往兼職職業的精髓在於職業之間按玩者的需求作調整。
比如魔武雙修的gish,有人可能喜歡施法多一點,有人喜歡近戰強
一點,血厚一些,有人喜歡平衡點兩者均有。
一般來說gish不會比同級純戰士血量多、攻擊次數多,施法也不會
比法師強,而是靈活運用兩者的優點。
只不過到了3.5後期幾乎已經把這種概念徹底拋棄,兼職太過方便的
結果導致往往比純職來的強,也淪為堆疊能力的濫強溫床。
但,那又是另一個故事了...
就個人而言還是比較喜歡以往的兼職方式,當然,能作點改良和限制
會更好。
--
"My character can out-fight the Fighter, out-cast the Wizard,
out-buff the Bard, and heal himself, too."
"Hey, no CoDzilla!"
--
: ※ 引述《lueur (「軟綿綿」微阿光)》之銘言:
: : 剛接觸四版的時候會覺得兼職,浪費專長又效果有限,
: : 似乎並不是個好選擇。
: : 但現在則覺得不兼職,簡直就是傻了。
: 其實我覺得這次的兼職算是四版做得不錯的一個規則
: 它把主副職業分得很清楚,不會像以前那樣搞到後來很模糊不清
: 每個人最多只能兼一個職業,這個想法很合理
: 兼職時所能得到的好處並沒有誇張到讓專職的人眼紅的程度
其實我覺得這次的兼職不太像兼職,特別是跟2版和3版比較起來。
反而比較像是3.5擴充書裡面一個叫Arcane Discipline的專長。
可以讓秘術施法者每環施展一個領域的神術,計算上要看智慧屬性。
講白點只是讓選用的玩家獲得其他職業的一部份能力,但是永遠沒
有辦法成為另外一個職業的一份子。一開始是戰士,一輩子都是戰
士,一開始是法師,一輩子都是法師。
以往兼職牧師就有醫療能力會驅散,兼戰士武器戰力就會比較高,
兼法師就可以施法。
以往兼職職業的精髓在於職業之間按玩者的需求作調整。
比如魔武雙修的gish,有人可能喜歡施法多一點,有人喜歡近戰強
一點,血厚一些,有人喜歡平衡點兩者均有。
一般來說gish不會比同級純戰士血量多、攻擊次數多,施法也不會
比法師強,而是靈活運用兩者的優點。
只不過到了3.5後期幾乎已經把這種概念徹底拋棄,兼職太過方便的
結果導致往往比純職來的強,也淪為堆疊能力的濫強溫床。
但,那又是另一個故事了...
就個人而言還是比較喜歡以往的兼職方式,當然,能作點改良和限制
會更好。
--
"My character can out-fight the Fighter, out-cast the Wizard,
out-buff the Bard, and heal himself, too."
"Hey, no CoDzilla!"
--
Tags:
TRPG
All Comments

By Regina
at 2008-09-16T18:21
at 2008-09-16T18:21
Related Posts
DnD4E的出怪雜感

By Andy
at 2008-09-11T00:33
at 2008-09-11T00:33
驅魔

By Isabella
at 2008-09-10T22:25
at 2008-09-10T22:25
RP-G(2)

By Zora
at 2008-09-10T21:09
at 2008-09-10T21:09
DnD4E的出怪雜感

By Xanthe
at 2008-09-10T09:48
at 2008-09-10T09:48
DnD4E的出怪雜感

By Zenobia
at 2008-09-10T09:31
at 2008-09-10T09:31