四版兼職之小白見解(離題) - TRPG

Anthony avatar
By Anthony
at 2008-09-14T14:21

Table of Contents

來舉一個最近剛好遇到的例子。

我前陣子很喜歡刺客伏拉德這個系列的小說,
(雖然翻譯很鳥,但故事我還蠻喜歡的)
決定來開一個以伏拉德為背景的4E團。

而伏拉德的世界裡,雖然有神祇信仰卻沒有神術,甚至連祭司都極少出現。

只有追哥蘭人使用的幻術(sorcery)和東方人使用的巫術(witchcraft),
(別問我為什麼譯者會翻成這樣....)

但總之治療法術或復活術都是幻術的一種。
而許多追哥蘭人同時擅長幻術與劍術。

當使用4E系統來玩的時候,
牧師、聖騎士對GM而言就是魔劍士,法師、Warlock則是較純粹的施法者。

畢竟故事才是主軸,系統規則只是表達的工具。

--
穿行於夜的船,交錯時才得傾訴,
只有一信閃滅,一聲闇裏遠音;
生命的汪洋亦如,擦肩時我們互語,
只有一顧,只有一言,
接著黑暗再臨,寂默再現。
http://blog.roodo.com/gleamhill/

--
Tags: TRPG

All Comments

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2008-09-18T09:11
這就是看人對系統的表達程度期望多少了

四版兼職之小白見解(離題)

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2008-09-14T14:15
那麼換個角度說好了,前面的替代方案裡面 專長選擇朝向某一方向特化算不算PG? 進階職、職業變體、種族變體刻意挑有利特化的來選,算不算PG? 如果這些都不算PG的話,那麼為什麼兼職是PG,是不需要的? 諸位對PG的標準在哪裡,需不需要的標準又在哪裡? ADandamp;D也是有兼職跟轉職的啊 拿3.5的g ...

四版兼職之小白見解(離題)

Ina avatar
By Ina
at 2008-09-14T13:36
※ 引述《lueur (「軟綿綿」微阿光)》之銘言: : 首先我想問P君,你一直「你們」來「我們」去的,是什麼意思?能否說明一下? 既然被點名了我就不能不回 不過其實我比較希望能把戰文砍掉啦.... 雖然我於心無愧,只是怕板面難看 我會用你們只是想指kicca和Dark2001兩人的立場, 因為後來 ...

四版兼職之小白見解(離題)

Puput avatar
By Puput
at 2008-09-14T13:36
※ 引述《lueur (「軟綿綿」微阿光)》之銘言: : 首先我想問P君,你一直「你們」來「我們」去的,是什麼意思?能否說明一下? : 你希望在表現人物背景特色時, : 透過兼職獲得技能或特殊能力來符合其背景。 : 我並不覺得這樣就算是PG,但是不是一定要透過兼職才能完成這樣的背景表達? : ...

四版兼職之小白見解(離題)

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2008-09-14T13:13
首先我想問P君,你一直「你們」來「我們」去的,是什麼意思?能否說明一下? 你希望在表現人物背景特色時, 透過兼職獲得技能或特殊能力來符合其背景。 我並不覺得這樣就算是PG,但是不是一定要透過兼職才能完成這樣的背景表達? 像先前P君所舉的例子,一位能言善道又擅長偽造等多種才能的宮廷法師。 ...

四版兼職之小白見解(離題)

Hardy avatar
By Hardy
at 2008-09-14T12:09
→ Dark2001:您舉的例子拿專長去點就好,並不需要兼職。 09/14 11:44 → Dark2001:看您的文章,很清楚了表達了要樣樣通樣樣強。 09/14 11:45 → Dark2001:敢問,這不是PG是什麼? 09/14 11:45 → Dark2001:又要能如法術職施法,又要高技能點,叫其 ...