淺談dnd 4e戰鬥系統-定型與自由 - TRPG

Victoria avatar
By Victoria
at 2008-09-14T15:27

Table of Contents

4e出來之後也有很一陣了。
除了power系統之外,4e把跟戰鬥相關的東西都量化,這也很令人注目。
不過也因為如此,有許多人都會感嘆:「4e戰鬥沒像3e那麼自由了。」

然而,真的是這樣嗎?

PC:「我要跳上桌子,切斷綁住吊燈的繩子,讓吊燈砸死底下的人。」
DM:「跳上桌子喔....就當移動動作吧;切斷繩子....那用個命中好了;
吊燈的傷害喔....這有點麻煩....2d6好了。」

每個玩家一定都會有碰到上面情況的經驗。
展現帥氣的動作、做出超乎想像的特技畫面。
這也是玩TRPG為什麼有趣的地方,因為「很自由」。

但是令人好奇的是,為什麼3e可以辦得到這樣的動作?4e卻不行?
3e有什麼規則可以引導玩家走向這樣的動作發展?
4e又有什麼令人厭煩的規定,限制住玩家這樣的動作?
說穿了,根本沒有什麼系統上的問題,純粹只是因為玩家想不想而已。
4e的power雖然提供了許多選項,但不表示你只能按這些選項走。
只要玩家有意願,3e能做的自由動作一樣可以在4e動作。

不僅如此,事實上,也唯有在4e,你才能這麼做。
翻開DMG P42,這一頁其實才是讓玩家做出預設之外動作的好東西。
上述的例子都可以用這頁的規則來規劃。
跳上桌子,其實就是簡單的技能檢定(體能),可查表找出DC。
切斷繩子讓吊燈落下,可以視為玩家命中對抗對手的ref。
(砍得越快、越準,對方就越難去注意到吊燈、越容易被擊中)
最後就是傷害的判斷,首先判定要查哪個表。
7級的encounter,吊燈落下只能使用一次,所以查limited damages表。
所以整體的傷害可能就3d8+5~4d8+5之間的傷害。
這個傷害比encounter power的傷害稍微大了些,但並不會大太多。
而那些可以不斷重複使用的技巧(如踢人撞牆),就可以查normal damages表。
這個表的傷害就與同等級power能給予的傷害強度差不多。

而最後的傷害表其實正是4e在協助DM處理預設外動作時,一個相當好的資料。
它提供了一個依據,讓玩家的動作不會差太多。
像前述例子DM給2d6,對lv1角色來講這可能太多了,但對lv10來講又太少。
傷害太多大家會不斷的去使用這些技巧,而職業能力;
傷害太小會造成沒有人想嘗試這些預設之外的動作。
而DM也可以藉低中高三個難度鼓勵玩家扮演這類的動作。
好比帥氣的動作,DC就採用easy;高難度的攻擊,就給予high的傷害計算。
這其實是一個鼓勵戰鬥以外動作的好辦法。

最後做個總結:

4e並沒有因為多了power,就失去了自由度。
相對的,4e也提供了一個自由動作的準則。
很多時候都不是系統的問題,只是DM或玩家根本沒注意到罷了。


--
Tags: TRPG

All Comments

Victoria avatar
By Victoria
at 2008-09-19T09:53
說得很好啊 推 :)
Noah avatar
By Noah
at 2008-09-23T16:57
確實很棒。 :D
Wallis avatar
By Wallis
at 2008-09-26T21:07
推一個,貝西好棒~~
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2008-09-27T07:49
GJ,原來有這個規則……WOTC真是用心良苦

四版兼職之小白見解(離題)

Queena avatar
By Queena
at 2008-09-14T14:34
※ 引述《lueur (「軟綿綿」微阿光)》之銘言 ...

四版兼職之小白見解(離題)

Anthony avatar
By Anthony
at 2008-09-14T14:21
來舉一個最近剛好遇到的例子。 我前陣子很喜歡刺客伏拉德這個系列的小說, (雖然翻譯很鳥,但故事我還蠻喜歡的) 決定來開一個以伏拉德為背景的4E團。 而伏拉德的世界裡,雖然有神祇信仰卻沒有神術,甚至連祭司都極少出現。 只有追哥蘭人使用的幻術(sorcery)和東方人使用的巫術(witc ...

四版兼職之小白見解(離題)

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2008-09-14T14:15
那麼換個角度說好了,前面的替代方案裡面 專長選擇朝向某一方向特化算不算PG? 進階職、職業變體、種族變體刻意挑有利特化的來選,算不算PG? 如果這些都不算PG的話,那麼為什麼兼職是PG,是不需要的? 諸位對PG的標準在哪裡,需不需要的標準又在哪裡? ADandamp;D也是有兼職跟轉職的啊 拿3.5的g ...

四版兼職之小白見解(離題)

Ina avatar
By Ina
at 2008-09-14T13:36
※ 引述《lueur (「軟綿綿」微阿光)》之銘言: : 首先我想問P君,你一直「你們」來「我們」去的,是什麼意思?能否說明一下? 既然被點名了我就不能不回 不過其實我比較希望能把戰文砍掉啦.... 雖然我於心無愧,只是怕板面難看 我會用你們只是想指kicca和Dark2001兩人的立場, 因為後來 ...

四版兼職之小白見解(離題)

Puput avatar
By Puput
at 2008-09-14T13:36
※ 引述《lueur (「軟綿綿」微阿光)》之銘言: : 首先我想問P君,你一直「你們」來「我們」去的,是什麼意思?能否說明一下? : 你希望在表現人物背景特色時, : 透過兼職獲得技能或特殊能力來符合其背景。 : 我並不覺得這樣就算是PG,但是不是一定要透過兼職才能完成這樣的背景表達? : ...