寫不完的作業 - 拼圖

Table of Contents

這個問題讓我想起了大一的時候跟同學討論過的一個超白癡問題
問題大致上是這樣。

有兩個箱子跟一顆球,
在 11 點的時候球在左邊的箱子裡。
11:30 的時候我們把球拿到右邊的箱子裡面(假定移動球可以瞬間完成)。
11:45 的時候再把球移到左邊的箱子裡面。
如此類推,在距離 12 點前剩下一半的時間的時候我們就把球移到另一個箱子裡。

問題:請問在 12 點的時候球在哪裡?


學過一點極限的人大概馬上就會回答說這題極限不存在……
可是我沒問你極限存不存在啊,我問的是球在哪裡啊。
就算極限不存在好了,球總該在某個地方吧?難不成球就這樣人間蒸發了?


老實說……這題我倒現在都還是不知道要怎樣去說明白,
雖然其實我也不怎麼想理這個鬧人的問題就是了……

--
有桌堪翻直須翻,莫待無桌後空翻

--

All Comments

Rachel avatarRachel2010-11-03
有可能人間蒸發 因為超過光速了XDDD
Kama avatarKama2010-11-04
推蒸發XD
Frederic avatarFrederic2010-11-06
應該是前提錯誤吧 XD 所以說在哪個箱子內都對
Elvira avatarElvira2010-11-08
球根本不可能瞬間移動 這討論根本沒意義
Tom avatarTom2010-11-11
樓上,那基本上也不可能這樣寫作業,同理討論這個沒意義?XD
Noah avatarNoah2010-11-16
因此所有不能實際模擬的討論都應該要刪文了,版主準備動刀
Dorothy avatarDorothy2010-11-18
這不是跟cos(n Pi) n-> Infinity 感覺很像嗎
George avatarGeorge2010-11-21
跟過來真快 !! XD
Ula avatarUla2010-11-25
下次 我準備在哪一篇推文 兩位記得跟過來啊
Zenobia avatarZenobia2010-11-28
對了 我只是想說 如果前提是超自然現象的球可以瞬間移動
Annie avatarAnnie2010-11-29
那麼答案是球可以同時存在2個箱子中 不行嗎?
前提是超自然現象 答案不能是超自然現像的同時存在嗎?
Agnes avatarAgnes2010-12-02
所以我說沒有意義 作業那題 沒看 不曉得有沒有意義
Hazel avatarHazel2010-12-03
對了 如果我說的有什麼漏洞 倆位請過來來指教一番
Hedy avatarHedy2010-12-04
超自然沒有邏輯可言你討論它做啥
Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-12-08
白痴...
Faithe avatarFaithe2010-12-10
請勿使用攻擊性字眼= =
Rosalind avatarRosalind2010-12-13
我有說"沒有邏輯可言"這幾個字嗎? 你要不要再看一下推文?
Ingrid avatarIngrid2010-12-15
我想說的是 如果球最後以很快的速度在兩個箱子中切換
Steve avatarSteve2010-12-19
快到已經超出這個自然界所允許的速度 一個不可能的速度
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-12-22
那麼有沒有可能球同時存在於左箱跟右箱中呢?
John avatarJohn2010-12-26
[沒有邏輯]是從[超自然]推論而來,沒說你有講,請看清推文
Rachel avatarRachel2010-12-28
而且題目講的本來就是假設能做到的球阿,你何必分什麼超不超
Charlotte avatarCharlotte2011-01-02
何以證明[沒有邏輯]是從[超自然]推論而來的? 請證明你的推
Victoria avatarVictoria2011-01-06
論?
[超自然]就可以推論到[沒有邏輯]嗎? 誰說的?
Sandy avatarSandy2011-01-07
題目中所給定的「假設能做到的球」 在現實中不可能發生
Freda avatarFreda2011-01-10
所以我給的答案也在現實中不可能發生 這很合乎邏輯啊
請看清楚推文 再好好思考一下吧
Joe avatarJoe2011-01-11
那麼又是誰說「現實中不可能的問題」一定會伴隨著「現
實中不可能的答案」?證明啊
Kyle avatarKyle2011-01-11
況且你又是怎麼從「你的答案在現實中不可能」推知「很
合乎邏輯」的?你這個也沒證明啊
Donna avatarDonna2011-01-14
那若我隨便亂掰一個現實中不可能的答案也很合邏輯?
Doris avatarDoris2011-01-18
我只說"現實中不可能發生的事" 給一個很現實中不可能發生
的答案" 很合乎邏輯啊
Valerie avatarValerie2011-01-21
誰說的?證明啊
我就要你證明你 00:49 講的這兩句話,有問題嗎?
Steve avatarSteve2011-01-26
其它我沒說過的話 請不要我證明 謝謝
Oliver avatarOliver2011-01-30
我從來來沒用什麼"推知"這樣的字眼 你誤太大了吧
Edith avatarEdith2011-02-03
你還聽不懂?我要你證明「現實中不可能發生的事給一個
現實中不可能的答案」是「很合邏輯的」,字字句句都是
你講過的,你到底要不要證?
Rosalind avatarRosalind2011-02-06
你不證拉倒
Yedda avatarYedda2011-02-06
整天玩文字遊戲,這種東西誰不會?
Poppy avatarPoppy2011-02-07
「很合邏輯的」不須要證明吧 你是一個很主觀的形容詞
Lily avatarLily2011-02-11
就像美醜不須要證明 那也是很主觀的
Ophelia avatarOphelia2011-02-16
所以你承認「很合邏輯」只是你個人的主觀意見?行啊
Dora avatarDora2011-02-19
可是某k說他是推論的 他必須證明他的推論
所以想用某k的例子來打我 你還是省省啊
沒跟你玩文字遊戲
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-02-21
倒是你自己拿你的主觀意見來浪費大家的時間幹嘛?
誰有義務去同意你的主觀意見?
搞了半天,原來只是你自己為你很合邏輯而已嘛
Noah avatarNoah2011-02-25
某k說他是推論的 他就必須證明他的推論 還是你幫它推論?
Xanthe avatarXanthe2011-03-01
什麼叫浪費大家的時間? 你自己要看的 要回的 怪我囉
怎麼不說你提出這問題 一點意義都沒有 浪費大家時間
Jake avatarJake2011-03-03
所以你以為你沒講「推論」就很了不起了?說穿了你還不
是一樣用你的「主觀意見」去推論你「很合邏輯」的?
用主觀意見也可以下結論,我還是第一次聽到咧
Isabella avatarIsabella2011-03-06
在幫你想解答 你自己的答案又是什麼?
用主觀意見為什麼不可以下結論? 反正你這題是來鬧的
Daniel avatarDaniel2011-03-10
這我承認啊,我不是開頭第一句就說是白癡問題了?
白癡問題就是白癡問題,我有什麼好不承認的?
Dinah avatarDinah2011-03-10
板標。
Joe avatarJoe2011-03-12
我幹嘛那麼認真回你?
Kyle avatarKyle2011-03-12
你自己愛回的 現在又怪我浪費你時間? 到底是誰浪費誰時間?
莫名其妙
Gilbert avatarGilbert2011-03-14
所以你默認你的答案也是來亂就對了?行啊,這樣我 OK
你就不要一副明明答案來亂的還好像很有邏輯似的,荒唐
Brianna avatarBrianna2011-03-17
我有說我來亂的嗎? 我只是說不必認真看待你的問題
Oscar avatarOscar2011-03-20
就像不必認真看待你這個人一樣
自己愛回 又怪別人浪費你時間 真是莫名其妙
Edwina avatarEdwina2011-03-24
那兩者的界線在哪裡?麻煩你清楚界定一下
否則我也只好當作你是來亂的,怪不得我
Ursula avatarUrsula2011-03-27
我不需要清楚界定什麼 我只要知道我沒說過那些話就行
Jacky avatarJacky2011-03-30
大學者 轉述別人的話 有這麼難嗎? 這是嚴謹的態度嗎?
Agatha avatarAgatha2011-03-30
意思一樣的東西,就算你換個詞也是換湯不換藥的
Iris avatarIris2011-04-01
這種把戲你這一兩天玩了那麼多次,我還見識得不夠多嗎