我覺得"換"的期望值是會提高的
我記得期望值是拿來評估多次運作之後會達到的目標
感覺題目的原意重點不是要擺在富翁到底有多少錢
如果今天換一個題目,富翁的錢無限多,他跟哥哥弟弟玩一個遊戲
每次拿出兩個信封,跟他們講,其中一個是另外一個的兩倍唷
好,我們玩一百次,我每次放進去的錢是隨機的
結果哥哥很幸運(?)每次都拿到10萬,那他這一百次到底要不要換會比較有利呢?
如果都不換,那就是1000萬,如果每次都換呢?
在隨機的情形下,另外一個信封是20萬的機率是50%,是5萬的機率是50%
所以可以預期到哥哥會拿到 20萬*50+5萬*50 = 1250萬 是有利的
同樣的,如果弟弟每次都拿到5萬,那他要不要換,一樣是要換
因為每次都換他可以拿到 625萬
仔細看上面兩個情形,分開來看是合理的,但是這兩種情形"不可能"同時出現
而期望值是拿來幫助我們做"評估"的
也就是當你手上只有"我拿到的是10萬"這項資訊,你要不要換? 如果是我,要換
剛剛看了u大的文章,覺得u大提出的只是一項"事實",而這個事實對我們的評估
是沒有幫助的,因為最後的結果一定是一賺一賠,輸贏是0
但是你手上是10萬,你可以"預期"對方是20萬或5萬,你換了
賺到的會比賠的多(當然這要在做很多次的情形下)
做一次,就是賭而已,只是你贏的金額會比輸的金額多
一點淺見
--
我記得期望值是拿來評估多次運作之後會達到的目標
感覺題目的原意重點不是要擺在富翁到底有多少錢
如果今天換一個題目,富翁的錢無限多,他跟哥哥弟弟玩一個遊戲
每次拿出兩個信封,跟他們講,其中一個是另外一個的兩倍唷
好,我們玩一百次,我每次放進去的錢是隨機的
結果哥哥很幸運(?)每次都拿到10萬,那他這一百次到底要不要換會比較有利呢?
如果都不換,那就是1000萬,如果每次都換呢?
在隨機的情形下,另外一個信封是20萬的機率是50%,是5萬的機率是50%
所以可以預期到哥哥會拿到 20萬*50+5萬*50 = 1250萬 是有利的
同樣的,如果弟弟每次都拿到5萬,那他要不要換,一樣是要換
因為每次都換他可以拿到 625萬
仔細看上面兩個情形,分開來看是合理的,但是這兩種情形"不可能"同時出現
而期望值是拿來幫助我們做"評估"的
也就是當你手上只有"我拿到的是10萬"這項資訊,你要不要換? 如果是我,要換
剛剛看了u大的文章,覺得u大提出的只是一項"事實",而這個事實對我們的評估
是沒有幫助的,因為最後的結果一定是一賺一賠,輸贏是0
但是你手上是10萬,你可以"預期"對方是20萬或5萬,你換了
賺到的會比賠的多(當然這要在做很多次的情形下)
做一次,就是賭而已,只是你贏的金額會比輸的金額多
一點淺見
--
All Comments