富翁的遺產 - 拼圖

Table of Contents

我覺得"換"的期望值是會提高的

我記得期望值是拿來評估多次運作之後會達到的目標

感覺題目的原意重點不是要擺在富翁到底有多少錢

如果今天換一個題目,富翁的錢無限多,他跟哥哥弟弟玩一個遊戲

每次拿出兩個信封,跟他們講,其中一個是另外一個的兩倍唷

好,我們玩一百次,我每次放進去的錢是隨機的

結果哥哥很幸運(?)每次都拿到10萬,那他這一百次到底要不要換會比較有利呢?

如果都不換,那就是1000萬,如果每次都換呢?

在隨機的情形下,另外一個信封是20萬的機率是50%,是5萬的機率是50%

所以可以預期到哥哥會拿到 20萬*50+5萬*50 = 1250萬 是有利的

同樣的,如果弟弟每次都拿到5萬,那他要不要換,一樣是要換

因為每次都換他可以拿到 625萬

仔細看上面兩個情形,分開來看是合理的,但是這兩種情形"不可能"同時出現

而期望值是拿來幫助我們做"評估"的

也就是當你手上只有"我拿到的是10萬"這項資訊,你要不要換? 如果是我,要換

剛剛看了u大的文章,覺得u大提出的只是一項"事實",而這個事實對我們的評估

是沒有幫助的,因為最後的結果一定是一賺一賠,輸贏是0

但是你手上是10萬,你可以"預期"對方是20萬或5萬,你換了

賺到的會比賠的多(當然這要在做很多次的情形下)

做一次,就是賭而已,只是你贏的金額會比輸的金額多

一點淺見

--

All Comments

William avatarWilliam2010-11-03
原來期望值的關鍵詞是「多次」...感恩....:-)
Belly avatarBelly2010-11-06
多次的原因是要得到參考基準值 數位通訊一定有講到這個
Hazel avatarHazel2010-11-07
適應性訊號處理一定有上到參考前n個權重值當預測值
Rae avatarRae2010-11-08
我沒記錯離散的系統有一個簡易法叫 凡特比 法
Damian avatarDamian2010-11-10
這不能玩第二次喇...除非錢數量換掉
Ingrid avatarIngrid2010-11-15
對阿 在還沒換之前 沒有參考基準值可比較阿
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-11-20
基本上系統都是用前n個和目前的誤差當預期的值
Annie avatarAnnie2010-11-23
就我個人的感覺來看 整體的期望值會趨近財產的一半耶
Victoria avatarVictoria2010-11-26
因為假設兩兄弟依期望值不停止的做交換的動作
Zora avatarZora2010-11-28
交換無數次後期望值確實是財產的一半沒錯
Eartha avatarEartha2010-12-01
如果是無限多 那就不用計算了 兩人分得的錢都是無限多
Kumar avatarKumar2010-12-01
不能玩第二次的原因是因為老爸只有一個吧! XDDD
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-12-04
這個時候就要... I am the bone of my father...
Poppy avatarPoppy2010-12-08
玩很多次 真的會賺嗎? 我對此存疑
Daph Bay avatarDaph Bay2010-12-12
造你舉的例來說 若玩100次 兄和弟 都願意換信封
Ida avatarIda2010-12-14
那最後的結果 還是兩個人的錢互換啊
結局要不就是一賺一賠 要不就是很巧的剛好沒有賺賠
Erin avatarErin2010-12-16
次數變多 並不能滿足你推論書少贏多的期望值
Hedda avatarHedda2010-12-20
頂多是提供一種 兩人都沒虧的可能
Annie avatarAnnie2010-12-21
(感覺就像投擲硬幣 只丟一次的話 不是正就是反
多丟幾次 可能會五五波
Daph Bay avatarDaph Bay2010-12-21
但即便如此 丟一次 或丟很多次 對我判斷並沒有任何幫助
Rebecca avatarRebecca2010-12-24
我玩一百次的前提是 兄"一直"都拿到10萬
因為他擁有的資訊就是 我手上是10萬
Zenobia avatarZenobia2010-12-24
所以我把他拉長到玩100次,就如同你說的,其實玩幾次
Noah avatarNoah2010-12-28
收益的情形是一樣的,但是變多次可以讓隨機產生的誤差降到
最小