Re: 從數學的公理系統出發探討.............. - 圍棋

其實你的說法是很對的。他的那個規則不符合人們的習慣，所以呢。
他那個要是推廣起來難度太大了。而且那种情況肯定不止一兩种，也許還有很多种。

判例是肯定不行的，圍棋本來就是雙方斗殺的結果，規則規定補棋，這是何道理？
規則只能規定什么地方可以下，而不可以規定你一定要在那個地方下一手。
規則只能規定沒有气的子是死棋，但不可以規定 某种棋形 是死棋。

※ 引述《cabon (低語森林悄悄寧靜)》之銘言：
: ※ 引述《Nanan (安慶程二)》之銘言：
: : 其實既然有存在的可能性，就真的可能存在。
: : 趙治勛碰到兩次多劫循環。
: : 吳清源碰到一次單劫別人不補，碰到一次有劫自己要補（這次是半目胜負）。
: : 所以說呢，如果真的有一個极完善的規則，還是大家所希望的。
: 所以才需要有案例的補充..
: 像是吳清源大國手那盤棋之後..
: 日本棋院就確立了這項判例..
: 並不是規則一開始就這樣訂的..
: 這樣也不過只是另外一種規則..
: 跟現行的規則有的有抵觸 有的則搞複雜了..
: 其實規則並沒有那麼難..
: 如果對方送死撲進來 我可以下成打二還一的形狀卻不准我下..
: 這樣的規則其實是無意義的...
: 至於自殺的棋型可不可行..我在想為何不能自殺？
: 一人一手 我下了 我死了..只差對手不用花一手把我棋子提掉
: 而是他可以選擇下別的地方..
: 其實跟一塊兩氣的棋..我自緊一氣..對手花一手把我提掉..是沒有差別的
: 我不太懂差在哪裡..下了十五年的棋了....
: 真是不太懂..

--
情深不壽，強极則辱；
謙謙君子，溫潤如玉．

--