Re: 從數學的公理系統出發探討.............. - 圍棋

※ 引述《Nanan (安慶程二)》之銘言：
: 其實既然有存在的可能性，就真的可能存在。
: 趙治勛碰到兩次多劫循環。
: 吳清源碰到一次單劫別人不補，碰到一次有劫自己要補（這次是半目胜負）。
: 所以說呢，如果真的有一個极完善的規則，還是大家所希望的。
所以才需要有案例的補充..
像是吳清源大國手那盤棋之後..
日本棋院就確立了這項判例..

並不是規則一開始就這樣訂的..

這樣也不過只是另外一種規則..

跟現行的規則有的有抵觸 有的則搞複雜了..

其實規則並沒有那麼難..

如果對方送死撲進來 我可以下成打二還一的形狀卻不准我下..

這樣的規則其實是無意義的...

至於自殺的棋型可不可行..我在想為何不能自殺？

一人一手 我下了 我死了..只差對手不用花一手把我棋子提掉

而是他可以選擇下別的地方..

其實跟一塊兩氣的棋..我自緊一氣..對手花一手把我提掉..是沒有差別的

我不太懂差在哪裡..下了十五年的棋了....

真是不太懂..
: ※ 引述《cabon (低語森林悄悄寧靜)》之銘言：
: : 文章系列說真的我沒看完..
: : 只是想問一下..
: : 寫文章的人對規則的瞭解程度？
: : 還有下棋的程度（棋力）
: : 如果本身對這方面有足夠的成熟度
: : 再由其他方面推回來會比較順暢
: : 因為 稍微看了一下諸位的舉例..
: : 有些在實戰進行中..這種關係是不可能出現..
: : 因為，有的不被認同..有的並沒有這麼複雜..
: : 感覺上..是這樣..
: : 還是可以多多討論..依舊歡迎..

--


--