要不要換 - 推理遊戲
data:image/s3,"s3://crabby-images/c59cc/c59cc323e4124a18adb141e0b278669dd05a4fff" alt="Ula avatar"
By Ula
at 2004-11-08T16:11
at 2004-11-08T16:11
Table of Contents
※ 引述《citronrisky (瑞士基)》之銘言:
: 現在在板上有很多"換比較好的"理論, ex.
: 1. 100扇門理論
: 2. 初選1/3中獎理論
: 3. tree map
: 但是我後來仔細想想, 覺得"換不換都沒差的人"
: 想法應該是:
: 如果一開始主持人直接拿掉一扇門, 中獎機率是1/2.
: 那為什麼我們先指定一扇門(而且也沒看到那扇門後面的東西),
: 接著主持人拿掉一扇門, 中獎機率就會改變呢??
: 不知道有沒有人能直接從這個"詭論"下手,
: 直接指出錯誤的地方, 並且引導到正確結論呢?
: 如果能解釋清楚這個詭論的話, 應該對那些沒差論者比較有說服力!!
這個想法的問題就在於,你有可能會選到一開始就被拿掉的那扇門
所以選之前就拿掉的中獎機率當然比選之後才拿掉的中獎機率高
這樣懂嗎? @_@
--
: 現在在板上有很多"換比較好的"理論, ex.
: 1. 100扇門理論
: 2. 初選1/3中獎理論
: 3. tree map
: 但是我後來仔細想想, 覺得"換不換都沒差的人"
: 想法應該是:
: 如果一開始主持人直接拿掉一扇門, 中獎機率是1/2.
: 那為什麼我們先指定一扇門(而且也沒看到那扇門後面的東西),
: 接著主持人拿掉一扇門, 中獎機率就會改變呢??
: 不知道有沒有人能直接從這個"詭論"下手,
: 直接指出錯誤的地方, 並且引導到正確結論呢?
: 如果能解釋清楚這個詭論的話, 應該對那些沒差論者比較有說服力!!
這個想法的問題就在於,你有可能會選到一開始就被拿掉的那扇門
所以選之前就拿掉的中獎機率當然比選之後才拿掉的中獎機率高
這樣懂嗎? @_@
--
Tags:
推理遊戲
All Comments
Related Posts
要不要換
data:image/s3,"s3://crabby-images/8511f/8511fab0cccfc5dde853c01c029c25b61eb5b23f" alt="Eartha avatar"
By Eartha
at 2004-11-08T02:53
at 2004-11-08T02:53
要不要換
data:image/s3,"s3://crabby-images/2a4c1/2a4c1a60e1383f8e7f4cc8c47b51a357978f7835" alt="Callum avatar"
By Callum
at 2004-11-07T17:35
at 2004-11-07T17:35
要不要換
data:image/s3,"s3://crabby-images/63350/633504ee61c9cd661f9964b0cfc8a6c494aa48b4" alt="Mary avatar"
By Mary
at 2004-11-07T16:45
at 2004-11-07T16:45
要不要換
data:image/s3,"s3://crabby-images/56cdf/56cdf09445953f4a23931fc620fa5cc49e44c8f5" alt="Tristan Cohan avatar"
By Tristan Cohan
at 2004-11-07T15:45
at 2004-11-07T15:45
要不要換
data:image/s3,"s3://crabby-images/c6c4f/c6c4f91de70c6cb8ffb99b49c65903efb22b2326" alt="James avatar"
By James
at 2004-11-07T11:47
at 2004-11-07T11:47