莫名其妙的一個情形 - 麻將

Table of Contents



這篇討論到現在還存在...實在有點驚訝,

照理來說這不是一個很簡單的情形嗎,

打牌是有順序性在的,如果原原po 根本沒有完成吃牌的動作,

當然也不會打出這張五筒,上家也不會胡到,

這不就是一個很簡單的道理嗎?

結果一堆人在那鬼扯先打再吃要負擔風險...

照這樣的講法,如果原原 po 打出的五筒上家不是要胡,

是要碰的話,那就算是原原 po 相公囉!?

哪門子的邏輯...

給原原po:

以後遇到這種咖直接切賭就好,不用跟這種沒品的咖打,

為了贏這種小錢還可以這樣鬼扯...



--

All Comments

Yuri avatarYuri2012-08-13
真的 那個邏輯性都不知道在哪
Eartha avatarEartha2012-08-17
同感 就是順序跟邏輯而已
Mason avatarMason2012-08-19
推順序跟邏輯 亂搞就容易有爭議
牌還沒吃到 當然不能捨牌
Andy avatarAndy2012-08-19
<風險>這兩個字 是我在推文中先提出
Catherine avatarCatherine2012-08-24
的 所以我權當你的<一堆人>跟<鬼扯>
有包含我在內 我在另一串推文才對
<風險>有比較清楚的解釋 我想這是我
Annie avatarAnnie2012-08-28
忽略了定義特定詞彙的原因 很抱歉
我所說的風險 並不是允許胡牌的風險
而是你自己牌沒吃到還現牌而洩露
Kelly avatarKelly2012-08-31
牌情的風險 吃不到牌 現牌後那一張
還不可吃碰胡的風險
Tom avatarTom2012-09-03
(我真的遇過這場 我也覺得有其道理)
一旦發生爭議時 造成的時間浪費很可
能要遠大於先丟再吃以節省時間的風險
Irma avatarIrma2012-09-03
在這個例子中 我認為不可胡是絕沒有
問題的 我只是不認同先丟再吃的正當
性 當然 這也是因人而異的