莫名其妙的一個情形 - 麻將

Blanche avatar
By Blanche
at 2012-08-08T17:50

Table of Contents

看了這麼多天 還是覺得原po被婊了

很多人在扯風險 為什麼先打後吃要承擔風險

事不關已就有風險論嗎

打牌是講究行牌的順序跟合理性

針對這篇 所有動作都有時間差

原po等了一下才要吃 還要被惡碰

沒錯啦 碰最大 但這種牌咖牌品何在

ok 你喊碰 當喊碰的人已經喊碰了

原po都要把牌收回去了 那正常人也知道是碰走二萬

結論是沒吃到牌 並不存在打牌的必要

當然不用打出牌 又何來的被胡牌

這樣還能算被胡 合理懷疑這兩個人玩鬥的

今天上家如果不是要胡 而是要碰

那要判給誰碰 按這樣說就是兩家都給碰

而原po要相公 因為他必須承擔先打後吃的風險

牌沒吃到又先打了一張給上家碰

↑這種事有可能發生嗎

遇到原po這種情形本來就是

不用付錢直接切賭就對了

你說我要承擔風險 我才說你們兩個是串通剪餃






※ 引述《Bibby99 (航向月光的感動~)》之銘言:
: 前天打牌遇到一個狀況,說真的有點小不爽~因為跟自己打牌的認知有差!
: 那天的情形是這樣,有把牌牌局已經進入中後半段,我還沒聽牌(還兩進聽),
: 上家打了一張二萬,我可以吃,我並沒有吃很快,原因是我吃了還是一進聽,
: 我稍微停頓了一下喵了一下牌敦大概還剩幾手評估還有沒有繼續玩下去的必要
: 後來決定要吃的時候,我就先打了張要打的牌五餅出去,我相信這動作是一般打
: 牌人都有的基本動作,就是吃牌前會先把要打的那張牌打出去然後再把要吃的牌
: 拿進來,就在我準備要把五餅打出去時對家突然喊碰,當然他並不是要碰我的五餅,
: 而是要碰二萬,當然碰比吃大,雖然我多少知道他是惡碰,不過我也不以為意,畢竟
: 打牌本來就是這樣,只是他喊碰的同時我的五餅也已經打入到海底,我當然是要把五餅
: 拿回手裡,結果這時候上家突然說他胡了,當下我第一個反應是認為他是胡我對家
: 碰二萬之後打出來的牌,結果上家倒牌後才說他是胡5餅,就在我還在那悶這樣應該
: 不算的同時,對家馬上堅決的說,掉入海底就算了,這把是算我放槍沒錯,而且他還
: 非常堅決的說了好幾次規則就是這樣,因為我懶得跟人爭,加上打小小的百二而已,
: 我也就沒多說甚麼付錢,但事後跟場主還有另一咖同時也在場的朋友討論,他們都
: 覺得應該不是這樣吧
: 就我的認知的確也不是這樣,因為以牌理來論,我的五餅打出去是吃二萬之後
: 才成立的,那既然我都沒吃到二萬了,當然五餅就打不出去阿,總不能因為說大家
: 都好習慣先打再吃牌就吃虧吧,如果是這樣,那以後大家都要改成先完成吃牌動作
: 再捨牌就好。
: 不知道有人遇過相同的狀況嗎?討論一下,我打了二十年牌第一次遇到這種情形~

--
Tags: 麻將

All Comments

Hazel avatar
By Hazel
at 2012-08-09T06:30
Good~~
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2012-08-11T15:40
上家動作太慢的確是有問題 不過 說串
通也太詭異了吧XD 對家不惡碰的話
原po還不是一樣放槍 要串通什麼?XD
Agnes avatar
By Agnes
at 2012-08-11T23:52
"今天上家如果不是要胡 而是要碰"
原諒我牌打得太少,我真的沒碰過打一
張牌到海底,有兩家都要"碰"的情形
真的不知道這樣子該怎麼辦 XD
Dinah avatar
By Dinah
at 2012-08-12T00:56
兩炮雙響指上面說的 不要再針對文字
Zora avatar
By Zora
at 2012-08-12T09:06
PUSH
Eartha avatar
By Eartha
at 2012-08-15T11:03
說得太有道理了 : D
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2012-08-18T05:59
1.我想你弄錯風險的意思了
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2012-08-20T21:02
造成不必要的爭執 或浪費時間也是風
險之一
2.你這篇又開了一個新話題 就是惡碰
Poppy avatar
By Poppy
at 2012-08-21T17:17
你不喜歡惡碰 我也不喜歡
但有不少人認為惡碰只是一種戰術
所以不喜歡歸不喜歡 請別把惡碰汙名
Ursula avatar
By Ursula
at 2012-08-23T17:42
化 或是指使別人不要惡碰
Quanna avatar
By Quanna
at 2012-08-24T15:50
另外 先丟再吃但牌被碰走
你洩漏了不必要的資訊也是風險
Isabella avatar
By Isabella
at 2012-08-27T07:18
有點看不懂 為何下家喊碰代表被攔胡?
Liam avatar
By Liam
at 2012-08-31T15:37
然後 為什麼會提到下家要惡碰二萬 也
Isabella avatar
By Isabella
at 2012-09-03T12:46
一樣要碰五餅 就算是這樣 也不會變成
兩炮兩響阿?@@
Edith avatar
By Edith
at 2012-09-04T05:05
BTW 若你懷疑會被串通 那不就代表 先
打後吃的確有風險啊 被串通的風險
Edwina avatar
By Edwina
at 2012-09-04T22:46
第一,於原PO的情形,上家打2萬,原
PO要吃,對家要惡碰,上家要胡原PO的
五桶,從頭到尾下家都沒吭聲,結果你
Faithe avatar
By Faithe
at 2012-09-06T02:12
只要改成先吃後打 就不會有這問題了
Eden avatar
By Eden
at 2012-09-08T22:16
可以控告下家跟別家串通 XDDDDD
另外我真的沒聽過同時兩家喊碰,就是
兩泡兩響,完全沒聽過
Emma avatar
By Emma
at 2012-09-12T00:58
到底是你搞錯上下對家亂打字,還是我
不能理解你的意思 XD
Gary avatar
By Gary
at 2012-09-13T01:41
你最後的修文講得清楚多了...><
Joseph avatar
By Joseph
at 2012-09-13T12:31
是阿 可能一家要碰一家要胡 自然也可
能兩家都要碰 或是兩家都要胡
Anthony avatar
By Anthony
at 2012-09-17T19:52
很爭議啊 所以 不要先打再吃咩....
Delia avatar
By Delia
at 2012-09-21T20:26
BTW 對於這些狀況 我個人會選擇的方
Megan avatar
By Megan
at 2012-09-24T05:19
式是 倘若CD都要碰或都要胡 那就是
C優先 但如果是D胡C碰 那胡牌優先
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2012-09-25T23:34
所以也不會出現兩炮兩響的情形
Emily avatar
By Emily
at 2012-09-27T18:15
我覺得先打還是先吃還是重要啦 雖然
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2012-10-02T10:04
我提出我對爭議情形的解決方式 但基
本上 爭議之所以叫爭議 常常都是有一
好沒兩好 不管怎麼處理 也許都會有一
Olive avatar
By Olive
at 2012-10-06T13:46
咖覺得對他不太公平 即便他必須接受
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2012-10-08T17:37
所以 我個人還是會先吃再打 因為我希
望最好是連爭議的情況都不要出現
Rachel avatar
By Rachel
at 2012-10-12T04:04
其實只要牽扯到"時間先後"幾乎不會有
Irma avatar
By Irma
at 2012-10-13T04:13
標準答案
Ursula avatar
By Ursula
at 2012-10-13T09:09
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2012-10-15T17:40
你的意思是說,要等下家完成他的動作
Bennie avatar
By Bennie
at 2012-10-19T00:08
確定"下家吃牌,打出五筒"這個動作之
後,要碰五筒要胡五筒的才能有動作
這是合理的,可是這樣就失去了先打再
吃這個動作的加速意義了,這樣的話,
Tracy avatar
By Tracy
at 2012-10-19T13:14
其實不如像L說的,先吃回來,最後再
打出五筒
George avatar
By George
at 2012-10-20T16:41
我的意思是 這張牌跟五筒沒有關係
John avatar
By John
at 2012-10-24T12:43
因為人家惡碰二萬了 五筒必須收回去
你面臨無牌可胡之情況 何以倒牌
Steve avatar
By Steve
at 2012-10-24T19:47
倘若二萬沒被喊碰 當然歡迎隨時碰胡
Annie avatar
By Annie
at 2012-10-27T12:31
sp大 其實就是處理方式不同啦 簡單來
Emma avatar
By Emma
at 2012-10-30T18:47
說 就拿你前面敘述的來講 C碰二萬而
D要胡五筒 你的意思應該是 這時D不能
Megan avatar
By Megan
at 2012-11-01T16:35
胡 就算喊了甚至倒了 也只能收回繼續
Andrew avatar
By Andrew
at 2012-11-06T05:34
不過我跟yumi是認為D可胡 牌局結束
此時若B不想被這樣胡五筒 唯一辦法就
是他不要先打再吃
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2012-11-09T20:01
我所謂爭議 也就是指 相同狀況不同人
會有不同選擇的處理方式囉 倘若事先
沒說好 遇到狀況時不論怎麼處理 可能
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2012-11-14T02:13
都會有某一咖感到不滿意

莫名其妙的一個情形

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2012-08-08T17:50
※ 引述《s9009077 (企鵝)》之銘言: : 實在很不讚同這種說法 : 推 freekid :其實不是吃牌太快 是先丟後吃真的很 219.68.129.82 08/07 09:54 : → freekid :容易發生問題 219.68 ...

莫名其妙的一個情形

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2012-08-08T15:28
※ 引述《s9009077 (企鵝)》之銘言: : 實在很不讚同這種說法 : 推 freekid :其實不是吃牌太快 是先丟後吃真的很 219.68.129.82 08/07 09:54 : → freekid :容易發生問題 219.68 ...

莫名其妙的一個情形

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2012-08-08T10:36
實在很不讚同這種說法 推 freekid :其實不是吃牌太快 是先丟後吃真的很 219.68.129.82 08/07 09:54 → freekid :容易發生問題 219.68.129.82 08/07 09:55 → freekid ...

台中人

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2012-08-08T01:13
1. ID:Rigu 2. 性別:男 3. 出沒地:台中市區 4. 功能性:湊人、開桌用 5. 打牌大小:30/10 , 50/20 6. 有無吸煙:有 7. 聯絡方式:站內信 / Line ID : Rigu 8. 備註:假日比較忙 平日時間比較彈性 - ...

台北人

Rae avatar
By Rae
at 2012-08-07T17:54
1. ID: sabreur 2. 性別:男 3. 出沒地: 文山區(或鄰近區域) 4. 功能性: 湊人數用 5. 打牌大小: 30/10 6. 有無吸煙: 無 7. 就讀學校或上班族: 上班族 8. 聯絡方式:站內信給 line ...