莫名其妙的一個情形 - 麻將

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2012-08-08T10:36

Table of Contents


實在很不讚同這種說法

推 freekid :其實不是吃牌太快 是先丟後吃真的很 219.68.129.82 08/07 09:54
→ freekid :容易發生問題 219.68.129.82 08/07 09:55
→ freekid :說是為了牌局速度 但其實背後的風險 219.68.129.82 08/07 09:55
→ freekid :很大 219.68.129.82 08/07 09:55
→ freekid :而且如果回溯到規則 先丟後吃只是便 219.68.129.82 08/07 09:56
→ freekid :宜行事而已 219.68.129.82 08/07 09:56

很不讚同先丟牌會有風險這種說法

先丟牌是為了整個牌局順利 既然是不成文規定 自然該保護這種作法

不然要是都先假溜回來東看西看再吃的話 一將多15~30分不希奇

照F大說有這種風險的話

那除了胡 可不可以碰 可不可以吃?

不是亂套了嗎?

要胡的人應該要看清楚再決定才對!!!

所以通常要胡之前我都會看清楚狀況 (順便看看自己有沒有詐胡)

才倒牌!!!


--
Tags: 麻將

All Comments

Hedda avatar
By Hedda
at 2012-08-10T05:24
現在是在討論同時有人吃碰胡的同時
的順序問題,跟你假不假溜一點關係都
沒有
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2012-08-11T07:20
不贊同+1,休閒麻將沒必要這麼嚴
Hardy avatar
By Hardy
at 2012-08-12T08:36
不然變成跟明星三缺一一樣好了
每張牌丟出去一定要先問有沒有人碰
沒人要碰,下個人才可以摸牌或者吃牌
Enid avatar
By Enid
at 2012-08-13T09:18
我贊同胡牌要慢這回事,但是本篇情況
跟你有沒有假溜,有沒有問誰要碰沒有
Candice avatar
By Candice
at 2012-08-17T04:45
關係,人家既然是惡碰,就是要等你確
定要吃,才要碰,你沒有要吃他不會碰
Megan avatar
By Megan
at 2012-08-21T20:03
我後面那段推文是回RDG的,不針對你
那這樣,假如本例中的上家跟對家喊碰
的同時倒牌,又不能胡,算詐胡?
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2012-08-24T00:12
不太能認同這是該受到保護的打法
Ethan avatar
By Ethan
at 2012-08-26T19:50
先打再吃不是正規行牌程序 只是每個
雀手個人的選擇 也有很多人不會這樣
David avatar
By David
at 2012-08-30T21:08
打 像我自己也打很多年牌 已經把習慣
改回先吃再打了 何來不成文規定之說?
Necoo avatar
By Necoo
at 2012-09-01T08:58
而且 先打再吃就是有可能遇到類似原
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2012-09-04T13:26
文這樣的爭議情形 雖然很難得遇到
Doris avatar
By Doris
at 2012-09-08T09:28
沒有特例阿 我看過很多人都這樣 不乏
Madame avatar
By Madame
at 2012-09-08T23:12
老手 而且慢很多很多是從何而來? 你
真的有算過嗎? 先吃再打只多了一個先
把要吃的牌拿進來的動作 請問拿張牌
Yuri avatar
By Yuri
at 2012-09-10T22:17
回來要多久? 半秒? 一秒? 一雀讓你吃
個30次牌好了 夠多吧 也差最多半分鐘
Irma avatar
By Irma
at 2012-09-13T10:02
另外 天胡自摸那不叫特例 是因為天胡
沒有過水的問題 所以本來就可以靠張
Megan avatar
By Megan
at 2012-09-13T13:33
現在不是報場不報場的問題 我也沒說
不能先打再吃 可是先打再吃 遇到一個
Hazel avatar
By Hazel
at 2012-09-17T11:35
人要胡你打的牌 一個人要碰你吃的牌
請問該怎麼辦? 不能否認這種可能性吧
Dinah avatar
By Dinah
at 2012-09-18T11:16
你所謂簡單的做法 是讓胡牌的人權益
受到損害
Olivia avatar
By Olivia
at 2012-09-18T17:03
本來就可以靠張的意思就是 它只是不
算獨聽台 但是不需要讓人知道天胡是
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2012-09-23T15:36
胡哪一張 因為沒有過水疑慮
但是天胡以外的自摸 是可能有過水疑
Jessica avatar
By Jessica
at 2012-09-27T17:11
慮的 例如上家打2萬我不胡 摸到2萬自
摸 倘若能靠張 我只要靠進去再宣稱我
是自摸別張牌就能逃過過水問題
Edwina avatar
By Edwina
at 2012-10-02T10:59
你沒搞懂我的意思 天胡可以靠張不是
為了遷就先開門後補花 有其他的理由
Hardy avatar
By Hardy
at 2012-10-06T10:35
足以支持天胡可以靠張
就算是打先補花後開門 也一樣可以玩
天胡可以靠張
Valerie avatar
By Valerie
at 2012-10-08T13:03
我說的是為何天胡能靠張 不是為何要
Isabella avatar
By Isabella
at 2012-10-12T16:00
先開門後補花喔 你弄錯因果關係了
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2012-10-15T14:23
不需要唯一解阿 只要存在其他的理由
就不足以說天胡是靠張是為了遷就先
開門後補花這件事
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2012-10-18T06:45
那是因為你提到這個 我才解釋阿
那你說的也不一定是正確解答阿
為何天胡靠張是為了先開門後補花這個
Wallis avatar
By Wallis
at 2012-10-19T22:01
特例呢?
要玩先補花後開門 也可以允許天胡靠
張阿
Annie avatar
By Annie
at 2012-10-21T02:51
我講的是你自己說過的東西
Christine avatar
By Christine
at 2012-10-25T03:33
我根本不用解釋那個 因為那不是我反
駁你的理由 也不足以成為理由
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2012-10-28T20:08
是你自己說過天胡靠張是為了先開後補
的特例 既然如此 那就代表如果是玩
先補後開 那天胡就不能靠張囉?
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2012-10-31T22:33
為何? 倘若先補後開也一樣可以天胡靠
張 那它就不是特例 是general case
Tom avatar
By Tom
at 2012-11-03T01:05
我問的問題就是在回應你的論點阿
就是因為不要顧左右 我才不用回答
Yedda avatar
By Yedda
at 2012-11-03T13:19
好阿 回答 先開後補 就只能靠張自摸
然後呢? 我回答了 這代表什麼??
Thomas avatar
By Thomas
at 2012-11-04T06:38
不對 因果關係顛倒過來說 也說得通
你也可以說 因為天胡可以靠張 所以就
David avatar
By David
at 2012-11-08T10:13
來玩先開後補 反正對天胡又沒影響
Enid avatar
By Enid
at 2012-11-11T21:42
正常來說應該先補花才開門?? 有正常?
Ethan avatar
By Ethan
at 2012-11-15T16:42
不會 我很少有興趣去報別人的場
Lauren avatar
By Lauren
at 2012-11-19T08:08
我的程度的確是想比較深 很多事情的
因果關係的確不是像表面上那麼明朗
Dinah avatar
By Dinah
at 2012-11-21T13:15
s大 有一點我可能讓你誤解 我應該說
我不是要推翻你的說法 我只是在講存
在有另一套說法 跟你的說法不同但依
James avatar
By James
at 2012-11-25T19:40
然說得通 因此 你舉的這段文字 只一
種成立的說法 但它並沒有足夠的理由
來支持它是唯一的說法 這是有差別的
Frederica avatar
By Frederica
at 2012-11-30T19:01
光是起手暗槓後天胡還成不成立 就可
能有爭議了 就算天胡成立 你也可以規
Hazel avatar
By Hazel
at 2012-12-04T05:11
定暗槓後一樣可以靠張阿 會怎樣嗎?
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2012-12-05T19:57
為何起手暗槓後不能靠張是絕對?
Damian avatar
By Damian
at 2012-12-10T08:29
有些規則存在有特別的理由 改了會有
其他問題產生 倘若你認為我不能規定
那總有個理由吧
Brianna avatar
By Brianna
at 2012-12-15T06:24
我根據的理由前面都說過啦
Rachel avatar
By Rachel
at 2012-12-19T16:01
而且 有一點我還沒回答你 其實暗槓
過後 就有過水疑慮了
Rachel avatar
By Rachel
at 2012-12-20T18:23
那就是過自己的水
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2012-12-24T11:20
不過這是非常特例 還是忽略吧 sorry
Irma avatar
By Irma
at 2012-12-24T15:30
很難想像會有人過自己的水就是 只不
在牌理上有可能會發生
Olive avatar
By Olive
at 2012-12-25T23:10
不一定 看不出來喔 我舉例
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2012-12-26T21:27
暗槓後自摸 牌是:東東456萬 暗槓7萬
請問 你知不知道我在暗槓時有無過水?
Audriana avatar
By Audriana
at 2012-12-28T10:17
先開後補這我也沒想過 省時間說得通
Agatha avatar
By Agatha
at 2012-12-30T11:56
不過 打牌省時是好事 但是像先打後吃
這樣 即使很難遇到 還是可以遇到爭議
Faithe avatar
By Faithe
at 2013-01-02T03:27
狀況 通常爭議一旦發生 無論怎麼處理
Elvira avatar
By Elvira
at 2013-01-04T05:53
都會對某些人造成一些損害 我想這就
是風險 當然可以選擇不理會它 但不能
Emma avatar
By Emma
at 2013-01-08T22:00
否則風險存在的可能性
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2013-01-11T08:40
是呀 如果都先品好當然ok
Regina avatar
By Regina
at 2013-01-15T11:10
節奏不會很怪啦 我自己以前是先打
後來改回先吃 其實沒什麼差別 一樣順
Zanna avatar
By Zanna
at 2013-01-16T04:08
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
Quintina avatar
By Quintina
at 2013-01-20T11:15
自己打牌當然以減少爭議性為主....
Catherine avatar
By Catherine
at 2013-01-23T19:50
再怎麼樣都應該自身要求要高.....
對待別人規則至上.....場主說法第一.
Edwina avatar
By Edwina
at 2013-01-25T06:11
或許才是減少問題最好方式!!
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2013-01-29T19:09
不要把自己的習慣當作不成文規定
Ethan avatar
By Ethan
at 2013-02-02T19:59
一次爭議絕對可以抵過先打再吃省下的
時間
David avatar
By David
at 2013-02-05T08:13
先打後吃省時間 就會遇到這種情形
Thomas avatar
By Thomas
at 2013-02-09T12:56
只為了省時間 禮貌跟正確不同樣
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2013-02-10T21:57
慢慢打就好了 多花半小時又不會怎樣
Oscar avatar
By Oscar
at 2013-02-13T17:25
推一下企鵝!!!
Odelette avatar
By Odelette
at 2013-02-16T10:25
怎樣算老手阿???我只打了16年....
我是從吃完再打,變成先打再收牌的人
Hardy avatar
By Hardy
at 2013-02-20T07:45
所以等我打了50年我又會反璞歸真了XD
Lily avatar
By Lily
at 2013-02-21T17:38
我不認為先開門後補花是為了省時間
如果我今天時間太多
是否可以自行改成先補花後開門?
Jessica avatar
By Jessica
at 2013-02-22T07:06
當然可以!!
Gary avatar
By Gary
at 2013-02-25T18:05
如果開門張是花就會改變整個牌局
Sandy avatar
By Sandy
at 2013-02-26T04:12
可是出去打牌如果先補完花才開門
99%的場都會說你相公了
Hazel avatar
By Hazel
at 2013-02-27T08:13
補完花不要喊請補阿= =.....再去開門
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2013-03-01T13:48
那就不算補"完"了阿 完了是要換下家
Puput avatar
By Puput
at 2013-03-03T04:14
是補完了阿~你手中確實沒花可補了阿=
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2013-03-06T13:16
剛好開門又摸到花~只好再去補一次
浪費大家時間而已~~
不過如果時間很多~~真的~~無所謂@@

台中人

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2012-08-08T01:13
1. ID:Rigu 2. 性別:男 3. 出沒地:台中市區 4. 功能性:湊人、開桌用 5. 打牌大小:30/10 , 50/20 6. 有無吸煙:有 7. 聯絡方式:站內信 / Line ID : Rigu 8. 備註:假日比較忙 平日時間比較彈性 - ...

台北人

Rae avatar
By Rae
at 2012-08-07T17:54
1. ID: sabreur 2. 性別:男 3. 出沒地: 文山區(或鄰近區域) 4. 功能性: 湊人數用 5. 打牌大小: 30/10 6. 有無吸煙: 無 7. 就讀學校或上班族: 上班族 8. 聯絡方式:站內信給 line ...

台北人

Irma avatar
By Irma
at 2012-08-07T17:29
1. ID:goodguyice 2. 性別:男 3. 出沒地:萬華(北市西區也可~) 板橋 三重 (雙和區也可以XD) 4. 功能性:餓屎哀低(as ID) 5. 打牌大小:30/10 , 50/20 , (最高底100,但要視當時經濟狀況XD) 6. 有無吸煙:有 菸癮不大 但一雀打太 ...

已經摸到自摸牌並且翻開 & 被碰牌

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2012-08-07T16:33
※ 引述《tp62u04 (小凱小凱)》之銘言: : 如題atat : 昨天打個牌 : 上家打一張牌 : 我可能摸得有點快 就直接摸了牌 : 並且發現 是我的自摸牌 : 再翻開的同時 (壓在桌上 現出來大家也都看到了) : 對家喊碰 (要碰 上家打的那張 : 請問這樣 該怎麼算? : 我已經翻開 自摸的牌 但 ...

已經摸到自摸牌並且翻開 & 被碰牌

Olga avatar
By Olga
at 2012-08-07T14:33
※ 引述《tp62u04 (小凱小凱)》之銘言: : 如題atat : 昨天打個牌 : 上家打一張牌 : 我可能摸得有點快 就直接摸了牌 : 並且發現 是我的自摸牌 : 再翻開的同時 (壓在桌上 現出來大家也都看到了) : 對家喊碰 (要碰 上家打的那張 : 請問這樣 該怎麼算? : 我已經翻開 自摸的牌 但 ...