麻將

莫名其妙的一個情形 - 麻將

Daph Bay avatarDaph Bay · 2012-08-08

Table of Contents


實在很不讚同這種說法

推 freekid :其實不是吃牌太快 是先丟後吃真的很 219.68.129.82 08/07 09:54
→ freekid :容易發生問題 219.68.129.82 08/07 09:55
→ freekid :說是為了牌局速度 但其實背後的風險 219.68.129.82 08/07 09:55
→ freekid :很大 219.68.129.82 08/07 09:55
→ freekid :而且如果回溯到規則 先丟後吃只是便 219.68.129.82 08/07 09:56
→ freekid :宜行事而已 219.68.129.82 08/07 09:56

很不讚同先丟牌會有風險這種說法

先丟牌是為了整個牌局順利 既然是不成文規定 自然該保護這種作法

不然要是都先假溜回來東看西看再吃的話 一將多15~30分不希奇

照F大說有這種風險的話

那除了胡 可不可以碰 可不可以吃?

不是亂套了嗎?

要胡的人應該要看清楚再決定才對!!!

所以通常要胡之前我都會看清楚狀況 (順便看看自己有沒有詐胡)

才倒牌!!!


--
麻將

All Comments

Hedda avatarHedda2012-08-10
現在是在討論同時有人吃碰胡的同時
的順序問題，跟你假不假溜一點關係都
沒有
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-08-11
不贊同+1,休閒麻將沒必要這麼嚴
Hardy avatarHardy2012-08-12
不然變成跟明星三缺一一樣好了
每張牌丟出去一定要先問有沒有人碰
沒人要碰,下個人才可以摸牌或者吃牌
Enid avatarEnid2012-08-13
我贊同胡牌要慢這回事，但是本篇情況
跟你有沒有假溜，有沒有問誰要碰沒有
Candice avatarCandice2012-08-17
關係，人家既然是惡碰，就是要等你確
定要吃，才要碰，你沒有要吃他不會碰
Megan avatarMegan2012-08-21
我後面那段推文是回RDG的，不針對你
那這樣，假如本例中的上家跟對家喊碰
的同時倒牌，又不能胡，算詐胡？
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-08-24
不太能認同這是該受到保護的打法
Ethan avatarEthan2012-08-26
先打再吃不是正規行牌程序 只是每個
雀手個人的選擇 也有很多人不會這樣
David avatarDavid2012-08-30
打 像我自己也打很多年牌 已經把習慣
改回先吃再打了 何來不成文規定之說?
Necoo avatarNecoo2012-09-01
而且 先打再吃就是有可能遇到類似原
Dorothy avatarDorothy2012-09-04
文這樣的爭議情形 雖然很難得遇到
Doris avatarDoris2012-09-08
沒有特例阿 我看過很多人都這樣 不乏
Madame avatarMadame2012-09-08
老手 而且慢很多很多是從何而來? 你
真的有算過嗎? 先吃再打只多了一個先
把要吃的牌拿進來的動作 請問拿張牌
Yuri avatarYuri2012-09-10
回來要多久? 半秒? 一秒? 一雀讓你吃
個30次牌好了 夠多吧 也差最多半分鐘
Irma avatarIrma2012-09-13
另外 天胡自摸那不叫特例 是因為天胡
沒有過水的問題 所以本來就可以靠張
Megan avatarMegan2012-09-13
現在不是報場不報場的問題 我也沒說
不能先打再吃 可是先打再吃 遇到一個
Hazel avatarHazel2012-09-17
人要胡你打的牌 一個人要碰你吃的牌
請問該怎麼辦? 不能否認這種可能性吧
Dinah avatarDinah2012-09-18
你所謂簡單的做法 是讓胡牌的人權益
受到損害
Olivia avatarOlivia2012-09-18
本來就可以靠張的意思就是 它只是不
算獨聽台 但是不需要讓人知道天胡是
Elizabeth avatarElizabeth2012-09-23
胡哪一張 因為沒有過水疑慮
但是天胡以外的自摸 是可能有過水疑
Jessica avatarJessica2012-09-27
慮的 例如上家打2萬我不胡 摸到2萬自
摸 倘若能靠張 我只要靠進去再宣稱我
是自摸別張牌就能逃過過水問題
Edwina avatarEdwina2012-10-02
你沒搞懂我的意思 天胡可以靠張不是
為了遷就先開門後補花 有其他的理由
Hardy avatarHardy2012-10-06
足以支持天胡可以靠張
就算是打先補花後開門 也一樣可以玩
天胡可以靠張
Valerie avatarValerie2012-10-08
我說的是為何天胡能靠張 不是為何要
Isabella avatarIsabella2012-10-12
先開門後補花喔 你弄錯因果關係了
Aaliyah avatarAaliyah2012-10-15
不需要唯一解阿 只要存在其他的理由
就不足以說天胡是靠張是為了遷就先
開門後補花這件事
Anonymous avatarAnonymous2012-10-18
那是因為你提到這個 我才解釋阿
那你說的也不一定是正確解答阿
為何天胡靠張是為了先開門後補花這個
Wallis avatarWallis2012-10-19
特例呢?
要玩先補花後開門 也可以允許天胡靠
張阿
Annie avatarAnnie2012-10-21
我講的是你自己說過的東西
Christine avatarChristine2012-10-25
我根本不用解釋那個 因為那不是我反
駁你的理由 也不足以成為理由
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-10-28
是你自己說過天胡靠張是為了先開後補
的特例 既然如此 那就代表如果是玩
先補後開 那天胡就不能靠張囉?
Aaliyah avatarAaliyah2012-10-31
為何? 倘若先補後開也一樣可以天胡靠
張 那它就不是特例 是general case
Tom avatarTom2012-11-03
我問的問題就是在回應你的論點阿
就是因為不要顧左右 我才不用回答
Yedda avatarYedda2012-11-03
好阿 回答 先開後補 就只能靠張自摸
然後呢? 我回答了 這代表什麼??
Thomas avatarThomas2012-11-04
不對 因果關係顛倒過來說 也說得通
你也可以說 因為天胡可以靠張 所以就
David avatarDavid2012-11-08
來玩先開後補 反正對天胡又沒影響
Enid avatarEnid2012-11-11
正常來說應該先補花才開門?? 有正常?
Ethan avatarEthan2012-11-15
不會 我很少有興趣去報別人的場
Lauren avatarLauren2012-11-19
我的程度的確是想比較深 很多事情的
因果關係的確不是像表面上那麼明朗
Dinah avatarDinah2012-11-21
s大 有一點我可能讓你誤解 我應該說
我不是要推翻你的說法 我只是在講存
在有另一套說法 跟你的說法不同但依
James avatarJames2012-11-25
然說得通 因此 你舉的這段文字 只一
種成立的說法 但它並沒有足夠的理由
來支持它是唯一的說法 這是有差別的
Frederica avatarFrederica2012-11-30
光是起手暗槓後天胡還成不成立 就可
能有爭議了 就算天胡成立 你也可以規
Hazel avatarHazel2012-12-04
定暗槓後一樣可以靠張阿 會怎樣嗎?
Ophelia avatarOphelia2012-12-05
為何起手暗槓後不能靠張是絕對?
Damian avatarDamian2012-12-10
有些規則存在有特別的理由 改了會有
其他問題產生 倘若你認為我不能規定
那總有個理由吧
Brianna avatarBrianna2012-12-15
我根據的理由前面都說過啦
Rachel avatarRachel2012-12-19
而且 有一點我還沒回答你 其實暗槓
過後 就有過水疑慮了
Rachel avatarRachel2012-12-20
那就是過自己的水
Xanthe avatarXanthe2012-12-24
不過這是非常特例 還是忽略吧 sorry
Irma avatarIrma2012-12-24
很難想像會有人過自己的水就是 只不
在牌理上有可能會發生
Olive avatarOlive2012-12-25
不一定 看不出來喔 我舉例
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-12-26
暗槓後自摸 牌是:東東456萬 暗槓7萬
請問 你知不知道我在暗槓時有無過水?
Audriana avatarAudriana2012-12-28
先開後補這我也沒想過 省時間說得通
Agatha avatarAgatha2012-12-30
不過 打牌省時是好事 但是像先打後吃
這樣 即使很難遇到 還是可以遇到爭議
Faithe avatarFaithe2013-01-02
狀況 通常爭議一旦發生 無論怎麼處理
Elvira avatarElvira2013-01-04
都會對某些人造成一些損害 我想這就
是風險 當然可以選擇不理會它 但不能
Emma avatarEmma2013-01-08
否則風險存在的可能性
Anonymous avatarAnonymous2013-01-11
是呀 如果都先品好當然ok
Regina avatarRegina2013-01-15
節奏不會很怪啦 我自己以前是先打
後來改回先吃 其實沒什麼差別 一樣順
Zanna avatarZanna2013-01-16
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
Quintina avatarQuintina2013-01-20
自己打牌當然以減少爭議性為主....
Catherine avatarCatherine2013-01-23
再怎麼樣都應該自身要求要高.....
對待別人規則至上.....場主說法第一.
Edwina avatarEdwina2013-01-25
或許才是減少問題最好方式!!
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-01-29
不要把自己的習慣當作不成文規定
Ethan avatarEthan2013-02-02
一次爭議絕對可以抵過先打再吃省下的
時間
David avatarDavid2013-02-05
先打後吃省時間 就會遇到這種情形
Thomas avatarThomas2013-02-09
只為了省時間 禮貌跟正確不同樣
Gilbert avatarGilbert2013-02-10
慢慢打就好了 多花半小時又不會怎樣
Oscar avatarOscar2013-02-13
推一下企鵝!!!
Odelette avatarOdelette2013-02-16
怎樣算老手阿???我只打了16年....
我是從吃完再打，變成先打再收牌的人
Hardy avatarHardy2013-02-20
所以等我打了50年我又會反璞歸真了XD
Lily avatarLily2013-02-21
我不認為先開門後補花是為了省時間
如果我今天時間太多
是否可以自行改成先補花後開門?
Jessica avatarJessica2013-02-22
當然可以!!
Gary avatarGary2013-02-25
如果開門張是花就會改變整個牌局
Sandy avatarSandy2013-02-26
可是出去打牌如果先補完花才開門
99%的場都會說你相公了
Hazel avatarHazel2013-02-27
補完花不要喊請補阿= =.....再去開門
Caitlin avatarCaitlin2013-03-01
那就不算補"完"了阿 完了是要換下家
Puput avatarPuput2013-03-03
是補完了阿~你手中確實沒花可補了阿=
Elizabeth avatarElizabeth2013-03-06
剛好開門又摸到花~只好再去補一次
浪費大家時間而已~~
不過如果時間很多~~真的~~無所謂@@