莫名其妙的一個情形 - 麻將

※ 引述《sppex (後悔)》之銘言：
說實話我後來想想，不太想在BBS爭論這種問題
反正我應該也不太會跟諸位打到牌，所以懶得回推文，回一篇就好

: 我合理的懷疑 下家以為我吃了會聽牌 所以惡碰 但看到我打出去的那張
: 被合夥人胡了 就故意不碰了 因為這種情形 上家並不能直接倒牌
: 正常情況下 下家喊碰了 就代表被攔胡 誰會直接倒牌算台
: 下家說了要碰二萬了 你憑什麼要我打出五餅胡牌
: 所以我猜你們兩個大概串通好了
這根本就沒有串通問題，真的要串通
對家直接喊碰之後，發現同夥要胡你打出的五筒
乾脆直接給你喊碰不碰一台，讓你被同夥胡掉就好了，一點爭議都不會有
更甚者，對家可以跟你說，我不是要碰二萬，是要碰五筒，可是五筒已經被胡了
真的要串賭的，哪那麼笨還會引起爭議 XD


: 當然沒聽過兩家 同時喊碰啊 但如果你堅決先打後吃被胡可以成立
: 多打點牌吧 遲早會遇到的
: 不是一張牌 兩家碰 而是同一手變成打了兩張牌 上家一張 原PO一張
: 照你的意思 不會變成兩家碰??
: 不是一張牌 兩家胡 稱為兩炮兩響 而是你的堅持變成這種結果
: 一家等著胡二萬 一家因為先打被胡五餅
: 因為你堅持五餅可以被胡 這是照這種邏輯得出來的結果

: 解釋最後一次ABCD在打牌 東位A打二萬 南位B想吃牌 西位C想胡二萬 北位D聽五餅
: C看到B有動作 解釋為B想胡牌(這個合理吧 怕被攔胡) 所以他先不按兵不動
: 而B在吃牌的習慣動作是先打後吃 "所以他順勢要打五餅出來"
: C看到B將要打牌出來 就表示 他不能胡這張牌(已有過水動作)
: 所以C就喊了碰暫停牌局要倒牌胡二萬 同時D看到五餅被打出來也喊碰倒牌要胡五餅
: C有胡二萬的權利 這個應該是合理的(如果覺得不合理 多打點一定會遇到)
: 另按風險承擔理論 D也可以胡五餅 這樣就會出現兩炮兩響了不是嗎
我完全不懂為何一開始C要按兵不動，這邊分兩種狀況
1. B要胡2萬，那關C屁事，他倒不倒牌一樣是沒得胡，為啥要按兵不動
2. B沒有要胡2萬，那C倒牌就可以胡

跟我說一下為什麼怕被攔胡，就要按兵不動
或是說，C認為A跟B串通，所以B想要過A水，
所以C在等B做出過水動作，才要倒牌？

C不管有沒有倒牌，完全不會有損失，我想不通C為什麼會有
"我怕被攔胡，所以我要按兵不動" 這種心理 XD

: 我也沒說過一張牌兩家碰 請把上例C跟D想胡牌改成想碰牌套用上原PO的情形
: 可能我比較不會表達 在此跟你道歉

: 可能我打的場水準比較低 都是先打再吃
: 可能我打的場都是菜咖 所以 遇到這種情形不知道 原來可以直接胡五餅
我只想要問一件事情
A看到自己聽的五餅打出來，然後倒牌，同時C要惡碰2萬
可是A的手牌已經全倒，這時候怎麼辦？ 算A詐胡？
你是A，你心甘情願包詐胡的錢？

我同意碰牌要快，吃牌要慢，胡牌要慢
但是就是有人會慢碰，也會有人快胡

然後胡牌那個人就因為太快倒手牌，就要包？

噢噢，我在另一篇的推文中有說過，有一局牌
我上家打7條聽69條，我手牌668條，對家手牌677條
我丟了6條準備把7條拿回來，這時候對家碰7條，丟6條，我上家胡
可是若是我上家在我丟6條的時候就倒牌，我會給他



: 但照風險承擔繼續下去 多打點牌 遲早會遇到上述兩種情形
: 多上點PTT 你會發現 原來一副牌裡面真的有五張一樣的
: 而且有圖有真相 可以自已找

我看過那篇文，但是你確定要把做壞的麻將當作常態來說嘴？


-
說實話，我認為假如真的發生這種情況，整把洗掉當作沒事比較不傷和氣


--

--