莫名其妙的一個情形 - 麻將

Dinah avatar
By Dinah
at 2012-08-10T09:32

Table of Contents

※ 引述《AAstar (如果有UFO)》之銘言:
: L大一直認為牌落海被胡就不可逆,不管現場情況是怎樣
: 那我剛好有遇到一個情況,想分享一下
: 某次牌局...
: 我已經聽三筒,我摸牌摸了一張大字,打出去
: 因為是字,所以我的下家很快摸了一張牌也很快的要打出去,
: 就在下家丟牌的手還在半空中的同時,我的上家碰了一聲,原來他要碰我剛打的大字
: 他喊碰的同時,我的下家手在半空中,但勢收不回來,
: 所以喊碰的同時,下家摸的那張落海了,是三筒
: 但因為我的上家喊碰了,所以下家把三筒放回牌敦,我就很爽的就自摸那張三筒。
: 以上。
: 如果照L大的論點,不管情況怎樣,牌落海就不可逆的話
: 那我下家把三筒落入海時我就可以胡,但我卻沒湖,我上家碰完換我抓牌自摸倒牌
: 那這樣其他三家是不是可以說我還沒解過水就自摸,要包了?!

基本上現在大家應該都是出去外面打的 怎麼找到場的不說
應該都有條規定是 有爭議場主說的算吧

通常大家應該都默認 摸到牌靠張或是過手牌 代表上個動作結束
所以上次打的牌不可碰胡了 況且那張三筒都落海了 代表要碰的太慢了
所以碰已不成立

打牌規則 應該是 胡>碰>吃
所以才有惡碰 但是牌局有階段性的
你吃牌 先丟在拿牌 結果人家惡碰 這時候就看場主了
歡樂場 就是牌拿回來
嚴一點 就是小相公
至於你丟的這張牌可不可以胡?
當然是不行啊
如果可以 假設我知道A或B聽什麼 這時候C說自摸
那我馬上丟給A或B胡 那C就哭哭啦
因為牌局有階段性,所以不會有這種情況啊

出去打有爭議就問場主
如果他對兩位差別待遇
要就直接切賭
不然下次不要去
所以出去外面打
開始前 規則先問清楚

打牌大家都想贏
有些動作有爭議 就不要做
寧可先吃在丟牌
牌局打的慢 總比自己輸錢好
打牌不專心 自己DELAY很久才要碰胡
誰管你啊 惡碰也是在人家有動作前就先說碰啦

只是分享自己的想法 歡迎討論

--
Tags: 麻將

All Comments

Kumar avatar
By Kumar
at 2012-08-12T07:27
所以我的下家很快摸了一張牌也很快的
要打出去 <==原PO有這句話

平胡

Christine avatar
By Christine
at 2012-08-09T17:39
看到上面針對於平胡所提出的爭議性及論點 小弟我又手癢(?)想來做一個整理討論 基本上而言 平胡的規範及條件其實有很多種(後面提到) 那以最基本最常見大家最有共識的情況而言為以下 平胡 2台 胡牌時 手牌[A]無刻(坎) [B]無花 [C]無字牌 [D]非自摸 [E]雙面聽且先有雀頭 這是最基本的五大條件 ...

莫名其妙的一個情形

Delia avatar
By Delia
at 2012-08-09T13:44
L大一直認為牌落海被胡就不可逆,不管現場情況是怎樣 那我剛好有遇到一個情況,想分享一下 某次牌局... 我已經聽三筒,我摸牌摸了一張大字,打出去 因為是字,所以我的下家很快摸了一張牌也很快的要打出去, 就在下家丟牌的手還在半空中的同時,我的上家碰了一聲,原來他要碰我剛打的大字 他喊碰的同時,我的下 ...

莫名其妙的一個情形

Tracy avatar
By Tracy
at 2012-08-09T02:21
※ 引述《sppex (後悔)》之銘言: 說實話我後來想想,不太想在BBS爭論這種問題 反正我應該也不太會跟諸位打到牌,所以懶得回推文,回一篇就好 : 我合理的懷疑 下家以為我吃了會聽牌 所以惡碰 但看到我打出去的那張 : 被合夥人胡了 就故意不碰了 因為這種情形 上家並不能直接倒牌 : ...

莫名其妙的一個情形

Blanche avatar
By Blanche
at 2012-08-08T17:50
看了這麼多天 還是覺得原po被婊了 很多人在扯風險 為什麼先打後吃要承擔風險 事不關已就有風險論嗎 打牌是講究行牌的順序跟合理性 針對這篇 所有動作都有時間差 原po等了一下才要吃 還要被惡碰 沒錯啦 碰最大 但這種牌咖牌品何在 ok 你喊碰 當喊碰的人已經喊碰了 原po都要把 ...

莫名其妙的一個情形

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2012-08-08T17:50
※ 引述《s9009077 (企鵝)》之銘言: : 實在很不讚同這種說法 : 推 freekid :其實不是吃牌太快 是先丟後吃真的很 219.68.129.82 08/07 09:54 : → freekid :容易發生問題 219.68 ...