翻譯侵權問題 - 桌遊

By Odelette
at 2012-02-21T12:55

Table of Contents

借用這個標題問一下，
如果不是逐字翻譯說明書，
而是自己看完原文說明書後重新整理後，
另外重新打散，
重做一個自己版本的中文說明書、或是教學影片之類的，
這樣還算侵權嗎？

還是單純只要散佈規則就算侵權？

如果是後者、所謂的教學好像也差不多是這意思？（抖）

--

Tags: 桌遊

All Comments

By Blanche
at 2012-02-25T08:35

總覺得越來越誇張那youtube一堆怎麼辦...

By Agnes
at 2012-02-27T23:22

依之前06年大戰的部分只翻快速流程或大致規則就沒事

By Erin
at 2012-02-28T23:41

唉~搞的杯弓蛇影~人人自危~寫一個慘字,這問題我也想知道...

By Queena
at 2012-02-29T09:45

我就想知道這個侵權的「上綱」在哪裡啊？

By Ursula
at 2012-02-29T23:57

沒營利沒侵犯到著作利益我覺得太過頭了

By Kyle
at 2012-03-03T20:25

前面爭的是侵了說明書的著作權、還是規則的著作權？

By Skylar DavisLinda
at 2012-03-05T22:15

如果照卡牌屋收個工本費也被質疑營利、那桌遊店附教學也

By Ursula
at 2012-03-06T20:02

可以被說成是營利啊！（抖）
所以、這個「侵權」的上綱在哪裡？

By David
at 2012-03-08T23:58

我想營利重點不是這個工本費啦...

By Emily
at 2012-03-10T16:45

而是把說明書綁定在"和他們買遊戲"這點上可能會有問題。

By Dora
at 2012-03-13T23:32

說明書有著作權使用方式沒有所以你不能用"橫置" 但
可以用"把牌橫放"

By Agnes
at 2012-03-14T12:05

太嚴重了桌遊商的利益就是在賣遊戲本身又不是再製販賣牟利

By Belly
at 2012-03-17T21:38

所以其實只要不是照翻、就都沒事？

By Cara
at 2012-03-20T02:39

只提供給有跟自己買同款遊戲的人都有問題了、直接讓不知

By Agatha
at 2012-03-20T05:20

道有沒有買過遊戲的人買豈不是問題更大？

By Lily
at 2012-03-24T04:48

至少今天只提供給有買過該遊戲的人、還不算散佈啊！

By Audriana
at 2012-03-25T00:13

06年的大戰的版本是說的

By Olivia
at 2012-03-25T11:58

唔，我所說的問題是...營利就是營利，人家就是因為你提供
了說明書所以買你的東西，這點不用說得多高尚。

By Hamiltion
at 2012-03-27T12:36

要不然原PO也能寫信問作者給不給你翻

By Selena
at 2012-03-31T16:46

但是營利那又怎樣? 沒賺錢的話誰要開店?

By Edwina
at 2012-04-04T13:47

所以需要被檢視的是販售正版遊戲的行為是合法否?

By Eartha
at 2012-04-05T18:57

TO D大現在在討論的精華區那堆東西的問題吧

By Una
at 2012-04-06T16:01

產品所屬公司或代理是否有授權經銷商合法的話我覺得翻譯

By Isla
at 2012-04-07T04:19

那些都像折扣之類的銷售策略沒啥好爭論的...個人淺見

By Kumar
at 2012-04-11T21:45

有關精華區等等個人翻譯的部份其實下面那篇也講的差不多

By Yuri
at 2012-04-14T05:36

不能因為策略就說完全沒問題啦。像是麥當勞買餐送玩具之
類的，送的玩具依然要購買版權啊。

By Kelly
at 2012-04-16T03:37

win大我想你不是法律專業你可以直接去法服或問專業
你通篇太多自己想像不管是侵不侵害...有個更簡單的

By Kelly
at 2012-04-20T21:14

但是，就算送說明書是商業行為，我也不覺得有啥好反對的.

By Mason
at 2012-04-21T11:04

就是直接寫信去問原廠或原作者都好過你再繼續猜

By Gilbert
at 2012-04-25T09:21

老實講只是想到很多遊戲是原文但至少說明部份有中譯
(指PC或TV GAME)其實這問題代理商如果有心可以直接搞定

By Delia
at 2012-04-29T10:30

...但是購買遊戲本來就已經有遊戲說明書的擁有權阿...

By Kelly
at 2012-05-03T08:54

呃、那如果這些都沒有問題的話，現在是有啥好吵的？

By Isla
at 2012-05-05T12:14

我覺得跟麥當勞送玩具不一樣除非又多得翻譯的利益
不然合法的銷售行為是所有權所允許的獲利行為...

By Michael
at 2012-05-08T02:12

不知道什麼時候會跟巴哈一樣舉餐廳當例子

翻譯侵權問題

By Victoria
at 2012-02-21T12:23

講真的整件事情怎最後走到翻譯侵權老實說有點不解整件事情就是... 1. 卡X屋經營策略調整老實說他想怎樣就怎樣 itand#39;s only business! 接受就繼續消費不接受就換家 2. 公關態度那為何只是某家經銷商的策略調整讓BG版炸了鍋? 很大原因是該店的公關稿實在令人不敢恭維 ...

死亡天使第四擴

By David
at 2012-02-21T11:29

http://www.fantasyflightgames.com/edge_news.asp?eidn=3079 今早發表的, 死翼連擴充繼三擴加入了心的異型後, 四擴加入了新的可供更換的死翼連弟兄們。 - ...

翻譯侵權問題

By Dinah
at 2012-02-21T11:00

06年的時候其實就有發生過類似的爭議當時國外出版社委由新天鵝堡要求不得在網路上散布中文翻譯規則新天鵝堡老闆yoyo就寫信給小古,小古將信轉po到討論區之後大家都幹翻了所以後來yoyo就趕緊出來解釋 http://joolbg.org/phpBB3/viewtopic.php?f=1andamp;t=32 ...

如果想和別的桌遊網誌交換連結的話？

By Damian
at 2012-02-21T10:27

想詢問一下ptt版的大大，如果我寫的文章想和別人寫的部落格交換連結位置的話？我是要寫信給本人才行嗎？麻煩版上的大大提供解答嚕！感謝大家:) 我是寫在巴哈姆特的：我的名稱叫「緞帶肥肥小窩」 http://home.gamer.com.tw/creation.php?owner=dad ...

Mansions of Madness Silver Tablet卡表

By Edwina
at 2012-02-21T10:04

先前在卡X屋入手的小擴充，其實在買完後第二天就翻完了。翻得好不好就請對翻譯更嫻熟的玩家給予批評，畢竟也才這麼幾張牌而已(和豪宅的基本版比起來)。裡面有一些在基本版也出現過的道具(例如遠古印記 Elder Sign)，我仍然加以翻譯。所以下載這個檔案後，請直接裝進卡片中吧！最後要感謝先前提供Mo ...

翻譯侵權問題 - 桌遊

All Comments

Related Posts