D&D 3.5的好與壞 - TRPG

※ 引述《lueur (「軟綿綿」微阿光)》之銘言：
: : → artyman:話說回來 戰鬥與劇情為什麼非得互斥呢？:) 08/30 15:36
: : → artyman:刺激華麗的戰鬥 加上 華麗刺激的劇情 難道不行嗎？ 08/30 15:37
: 我想主要的理由是人的集中力和精神有其極限...
: 不論是DM或玩家在其中一項上消耗太多心力的時候，另一項就很難顧及。

我也正在跑4e團，可以理解戰鬥的刺激。不過個人實在不認為戰鬥與劇情
是互斥的。

人腦的處理當然不可能無限大，不過人類會規劃、會學習、會使用工具，
有許多方法可以減輕戰鬥處理的心力負擔。例如：

1.DM 事先規劃出自己可以負荷的場景，尤其是怪物的數量與能力。
事前規劃得宜，可以省下很多臨場反應的麻煩。反過來說，事前準備愈少，
就愈需要依賴臨場即席反應，而這是最耗腦力的。

2.DM 與玩家事先熟悉人物的基本屬性與能力，道理同上。DM 可以做個簡單的
PC 屬性能力速查表，可以大幅減少戰鬥時不斷查閱詢問的時間。

3.善用 DM 輔助小道具
4e非常依賴地圖，格子地圖大概已經是必備，小模型或人物 token 幾乎也
少不了。除此之外，還可以準備一些不同的小 tokens，作為各種狀態的標
示物。

4.善用 players 輔助道具
玩家也可以準備一些輔助道具。根據經驗，威能牌就的確可以大幅減少查閱
規則的時間，也能有效減輕臨場策略思考的負擔。

上面這些我相信很多老玩家都已經知道。最後一點我想說的是，人腦跟電腦
有個不一樣的地方，就是人會學習。4e剛推出還不到半年，很多新規則、新
事物大家都還在學習與適應，這時候一定會需要花費較多心力。也許等大家
玩熟了，許多基本規則與戰鬥能力只要花費少量心神，就能夠自動化處理，
到時候就能將心力放到其他地方了。

事實上，人腦學習任何新事物都會經過類似的歷程。

: : → artyman:ST系列 若刪掉那些五花八門花裡胡騷的世界設定背景 08/30 15:40
: : → artyman:不也只是一套戰鬥與技能檢定機制而已嗎？:) 08/30 15:41
: 因為DnD系統的世界設定背景很少著重精神層面，
: ST起碼會試圖使用一點點的系統機制去影響或提醒玩家的角色扮演～XD

關於這一點，個人是認為，針對一個遊戲系統，概念上可以將「背景設定」、
「遊戲風格」與「規則機制」分開思考。
雖然在實際運作上這些都互相關聯，但思考上是可能分開的。

RPG 中所謂的「角色扮演」主要是與背景設定 (廣義而言包括世界設定與人物
設定) 以及遊戲風格有關。「背景設定」會規範遊戲世界與人物的常識與知識。
例如在 V:tR 世界中扮演吸血鬼是理所當然的事，這是因為遊戲的背景設定如此，
玩家也能從整體設定中了解扮演的主要方向。同理，若有玩家想要在 FR 世界中
扮演法師，也沒有問題。但若有玩家想在 FR 世界扮演 vampire，那就不是很尋
常，非常需要在設定上做補充或調整。

所謂「遊戲風格」是比較模糊的概念。舉例而言，DnD 的遊戲風格通常是強調
英雄主義，玩者人物通常被鼓勵冒險犯難、鏟奸除惡。廣義而言，這也可以視為
是 DnD 的「精神層面」，只是沒有以數值或屬性呈現。
每個遊戲系統強調的風格不一定相同。例如在 DnD 中出現木乃伊，玩者人物大概
會一哄而上，把怪物砍倒；但在 CoC 中看到木乃伊，玩者人物通常會 (也被預期
應該) 一哄而散，趕緊逃跑為妙。

上面這些都與「角色扮演」有密切關係。

至於「規則機制」個人認為跟「角色扮演」的關係較沒那麼緊密。規則機制的功能
主要是用來「判斷遊戲中扮演或行動的後果或效果」。事實上，小朋友玩「扮家家
酒」也可以視為是在「角色扮演」，它有還算清楚的背景設定以及略為模糊的遊戲
風格，但它可以完全沒有規則機制，因為玩者通常不需要判定遊戲扮演行動造成的
效果。

不過如上所述，有些 RPG (例如 ST 系統) 會試圖將規則機制部分連結至背景設定
或遊戲風格。這可以使遊戲更有整體感，而多少也可以「影響或提醒玩家進行角色
扮演」。但這也僅止於「影響或提醒」，畢竟「規則機制」與「角色扮演」並沒有
密切的關聯。舉例而言，規則機制是可以列出玩者人物若做出某些行為就會失去 n
點「人性值」，但所謂「失去 1 點人性值」要怎麼扮演呢？「人性值 5」要怎麼扮
演呢？這些仍然不是規則機制能夠處理的問題，最後還是要回到遊戲系統的設定、
風格，以及 (也許更重要的) 玩者自己的扮演技巧上。




--