拼圖

A serious man - 拼圖

Sierra Rose avatarSierra Rose · 2011-01-05

Table of Contents



我最近看了這部片

是個很有名的導演的片

我對於主角在黑板上畫的那隻貓

有很大的興趣

但我非理工科的，高中數學全忘啦


後來問了網友他說叫我google　薛丁格的貓

但估了之後

天啊，我更困惑了

有人可以用很簡單的講法


解我一惑嗎?


（ps當然前提你可能要看過這部片@_@）



--
拼圖

All Comments

Oscar avatarOscar2011-01-07
好像是把貓放在一個有1/2機率會放射的東西的盒子裡面
但是還沒打開盒子之前 你不知道他是死是活
Genevieve avatarGenevieve2011-01-09
薛丁格的貓啊..那是一隻命運被操縱在一個隨機事件的不幸的貓
Jacob avatarJacob2011-01-11
所以被引申了很多層面 例如看到一個穿迷你裙的女生 然後
Victoria avatarVictoria2011-01-16
我記得不完全一樓講的那樣
一樓只是解釋期望值，薛丁格的貓是拿來解釋量子物理的
矛盾以及不確定性
Quanna avatarQuanna2011-01-16
印象中牽扯到原子的量子態，還是磁旋轉的量子態(忘了)
George avatarGeorge2011-01-17
迷你裙然後勒？不要富堅阿！
Oscar avatarOscar2011-01-20
迷你裙??然後勒...怎麼沒下面了XD
Harry avatarHarry2011-01-22
應該比較像W大講的，因為主角是教物理^^只是我在想
這個理論可以應用在什麼地方??
Gilbert avatarGilbert2011-01-26
就像Nash的賽局理論一樣
Anonymous avatarAnonymous2011-01-31
不算是理論 這是量子力學的本質 就像一樓所說的狀態
Hazel avatarHazel2011-02-04
我們在不觀測的前提下 無法得知貓的生死 所以我們用一個
Adele avatarAdele2011-02-05
1/2生+1/2死的態來描述這隻貓 但這在現實中想起來是很荒謬
Emily avatarEmily2011-02-08
然而在"測量"以後 波函數就坍崩到其中的一個特徵態
Eden avatarEden2011-02-11
翻成白話意思是 一但打開了箱子 死貓就是死貓 活的就是活
馬上把箱子蓋起來再打開 不會改變你剛剛得知的結論
Rae avatarRae2011-02-15
事實上大多數情況下某個東西所處的"態"我們是無法得知的
Damian avatarDamian2011-02-17
只能用量測結果來推斷這東西的態 甚至只能得知態的density
Olga avatarOlga2011-02-18
樓上說的比較精準
Emily avatarEmily2011-02-23
迷你裙沒有後續，此風不可長XD
Ina avatarIna2011-02-23
wiki.komica.org/wiki/?薛丁格的內褲
Agatha avatarAgatha2011-02-26
大N解釋的很好耶 為什麼測量會倒製波函數變化?
Kumar avatarKumar2011-02-28
我聽過的版本是現實中的貓不是死就是活 但是量子的話
Ula avatarUla2011-03-04
可以同時亦死亦活 直到測量時才把量子狀態固定成死或活
Isla avatarIsla2011-03-09
to joeyeh 這就是量子力學的基本假設之一 沒為什麼的
愛因斯坦也很不能接受這件事 詳情請查哥本哈根詮釋
Oscar avatarOscar2011-03-12
To 走路牆 量子的世界跟我們一般很熟知的古典世界不一樣
Regina avatarRegina2011-03-16
要先擺脫古典的思維 "事物一定是這樣或是那樣"
Belly avatarBelly2011-03-18
恩 因為研究上得知一些量子電腦的基本假設
Belly avatarBelly2011-03-21
量子的詮釋都是用態(state) 或密度算符(density operator)
Xanthe avatarXanthe2011-03-25
本身就是帶有機率的本質 所以才有"同時亦死亦活"這種錯覺
Enid avatarEnid2011-03-27
像是量子電腦就要直接針對1/2|0>+1/2|1>之類的狀態操作
Lily avatarLily2011-03-27
原來是基本假設之一阿 所以非特徵態是沒辦法被測量出來的嗎
Agnes avatarAgnes2011-03-31
還好不是唸這類的 不然要接受這種跟常理相反的現象
Heather avatarHeather2011-04-01
這就是為什麼量力是用線性代數來描述的原因 行為是相同的
Anonymous avatarAnonymous2011-04-01
某個物體所處的態一定是它的特徵態的線性組合
也就是存在一組基底(basis 也就是eigenvector)可以做展開
Kristin avatarKristin2011-04-05
相當於在三維空間中一定能以x y z三個單位向量展開一個向量
Daniel avatarDaniel2011-04-07
只是在量力的Hilbert space 向量維度是無窮大
Irma avatarIrma2011-04-08
單次"物理"量測 也就是用Hermitian矩陣去量它
Michael avatarMichael2011-04-08
會讓這個線性組合掉到某個特徵態上 以三維空間來看
就像是把任意一個向量投影在某個軸上
Enid avatarEnid2011-04-09
然後給出一個eigenvalue 也就是所謂測量的結果
Irma avatarIrma2011-04-11
如此一來看似我們只能得到幾個不連續的值 比如說1 2 3 4
Vanessa avatarVanessa2011-04-12
但在次數非常多的情況下 我們卻能得出一個期望值 或許是1.3
Dorothy avatarDorothy2011-04-13
這樣我們處理的問題就比較接近熟悉的古典角度而不覺奇怪了
Una avatarUna2011-04-17
用三言兩語闡述博大精深的量力或許有點失去精準度
Oliver avatarOliver2011-04-21
希望發現一點bug的高手不要鞭太大力
Iris avatarIris2011-04-24
XD 忽然發現 某N大的推文其實已經比原文長很多了
Caitlin avatarCaitlin2011-04-27
噢抱歉 這幾天一直抱著量力左翻右翻 一不小心就變認真魔人
Margaret avatarMargaret2011-04-28
其實我真的很痛恨讓我三修的量力的...
Necoo avatarNecoo2011-04-30
不是啦 我是說其實你可以發篇文賺點P幣還有發文數 XD