雙活的基本 - 圍棋

Christine avatar
By Christine
at 2006-03-08T16:13

Table of Contents

我查了一些資料

數子法的雙活可計公空
與比目法的雙活不計公空

會產生差異有個圖可以顯示

╤╤●╤●●●
┼┼●┼●○○
┼┼┼●○○╢
┼┼┼●○┼●
┼┼┼●○●●
┼┼┼●○┼╢ ●白棋
┼┼┼●○○○ ○黑棋
┼┼┼●●●●

依照數子法●白棋有四個當中有兩個是白的權利
黑棋完全不可下
故依數子法白棋可得三目 黑棋一目

而依比目法則都不計空 黑白皆為零

至於原po的問題
我還是認為應該算黑棋

這邊要有點對不起cabon大了
我不覺得cabon說的是對的
(因為我覺得不合理)

除非比目法真的有這樣的規定
連雙活帶眼的那一邊空都不能算 只能算死子

如果有...
請po出網址或出處...讓小弟增廣一下見識

還有..給原po
如果你在LGS上跟大家爭論這個
我想80%甚至更多的人都會覺得你莫名其妙

我學棋也學了不少年了
這次是第一次聽到這樣的看法
而我身邊會下棋的人也沒遇過這樣的問題
會許是我才疏學淺

--
Tags: 圍棋

All Comments

Oscar avatar
By Oscar
at 2006-03-13T13:38
太武斷了吧 為什麼你說的就是對的? 我說的就是莫名其妙?
Joe avatar
By Joe
at 2006-03-15T03:54
我提出了很多理由 雙活有其特殊性 不可以跟淨死一概而論
Tracy avatar
By Tracy
at 2006-03-15T11:57
cabon跟LGS站方的看法都沒有使對方得到三目 why can you?
Connor avatar
By Connor
at 2006-03-19T22:17
人家好歹也查了資料才說的,反對請提出資料,這樣才有說服力...

雙活的基本

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2006-03-07T16:28
╤╤╤╤╤●○●○● ┼┼┼┼┼●○●○╢ ┼┼┼┼┼●○●┼○ 　　　　　　　　　　　　　　　　 ┼┼┼┼┼●○●●● ┼┼┼┼┼●○○┼○ ┼┼┼┼┼●●○○○ ┼┼┼┼┼┼●○┼● ┼┼┼┼┼┼●○○○ ┼┼┼┼┼┼●●●● ┼┼┼┼┼┼┼┼┼╢ 之前舉一個錯誤的圖 很抱歉 只是想反襯有吃子跟沒吃子的 ...

雙活的基本

George avatar
By George
at 2006-03-07T11:53
※ 引述《snowrain (無心之償有心茲勤)》之銘言： : ※ 引述《mnopq (Could you let me win?)》之銘言： : : 一定要把A提掉 讓它從棋盤上消失 A才能算死子? : : ○提不提A一子 都剩兩氣 : : 並沒有所謂●從外邊緊氣 : : 所以○不得不收氣把A一子提掉的必要 ...

雙活的基本

Yuri avatar
By Yuri
at 2006-03-04T02:59
※ 引述《mnopq (Could you let me win?)》之銘言： : 一定要把A提掉 讓它從棋盤上消失 A才能算死子? : ○提不提A一子 都剩兩氣 : 並沒有所謂●從外邊緊氣 : 所以○不得不收氣把A一子提掉的必要吧？ : 另外 雙活便是兩口氣 誰也不入子 無法將對方提吃才是雙活 : 而A之存 ...

雙活的基本

Hazel avatar
By Hazel
at 2006-03-03T22:34
※ 引述《snowrain (無心之償有心茲勤)》之銘言： : ※ 引述《cabon (低語森林悄悄寧靜)》之銘言： : : 用比目法計算的話 : : ○有一目 : : ●零目 : : 用數子法計算的話 : : ●有一目 : : ○有三目 : : 比目法雙活雙方圍起來的空格都沒有目 除非吃掉對方棋子 : 我 ...

雙活的基本

Hedda avatar
By Hedda
at 2006-03-03T15:50
※ 引述《librevie (欣然盡飲莫徘徊)》之銘言： : ※ 引述《cabon (低語森林悄悄寧靜)》之銘言： : : 用數子法計算的話 : : ●有一目 : : ○有三目 : 學長，比目法我理解了， : 數子法的部分我有點疑問， : 照理說數子法A子還是要拿起來吧？ : 然後中間的部分平分，各人圍的是各 ...