雙活的基本 - 圍棋

Hazel avatar
By Hazel
at 2006-03-03T22:34

Table of Contents

※ 引述《snowrain (無心之償有心茲勤)》之銘言:
: ※ 引述《cabon (低語森林悄悄寧靜)》之銘言:
: : 用比目法計算的話
: : ○有一目
: : ●零目
: : 用數子法計算的話
: : ●有一目
: : ○有三目
: : 比目法雙活雙方圍起來的空格都沒有目 除非吃掉對方棋子
: 我的想法是 有那一顆子的存在 雙活才能成立
: 所以在這個前提下 此形的每一顆棋子皆生存
: ○要提吃 行 這兩目我絕對贊成是○所擁有
: 正因為提取這一顆●子會造成○目數上的損失
: 所以●有一半的生存權 白計地的代價就是要損這一目

一定要把A提掉 讓它從棋盤上消失 A才能算死子?

○提不提A一子 都剩兩氣

並沒有所謂●從外邊緊氣

所以○不得不收氣把A一子提掉的必要吧?



另外 雙活便是兩口氣 誰也不入子 無法將對方提吃才是雙活

而A之存亡 ○想提它就提它 不提●也無法逼○去提它

會任由被對方提掉的子能稱為雙"活"的棋嗎?

故我認為A是死子



好比自己陣地內的死子 自己要不要提掉都是自己的自由

而對方也無法逼你將它提掉時

請問你會補一手將它提掉嗎?

這是我的疑問 煩請回答


--
Tags: 圍棋

All Comments

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2006-03-06T08:02
雙活跟淨死不同 TOM論壇有人提出一樣的問題 也說不算死子

雙活的基本

Hedda avatar
By Hedda
at 2006-03-03T15:50
※ 引述《librevie (欣然盡飲莫徘徊)》之銘言: : ※ 引述《cabon (低語森林悄悄寧靜)》之銘言: : : 用數子法計算的話 : : ●有一目 : : ○有三目 : 學長,比目法我理解了, : 數子法的部分我有點疑問, : 照理說數子法A子還是要拿起來吧? : 然後中間的部分平分,各人圍的是各 ...

雙活的基本

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2006-03-03T08:53
※ 引述《cabon (低語森林悄悄寧靜)》之銘言: : ※ 引述《snowrain (無心之償有心茲勤)》之銘言: : 用數子法計算的話 : ●有一目 : ○有三目 學長,比目法我理解了, 數子法的部分我有點疑問, 照理說數子法A子還是要拿起來吧? 然後中間的部分平分,各人圍的是各人的, 那○為什麼不是四 ...

雙活的基本

Agatha avatar
By Agatha
at 2006-03-03T08:42
※ 引述《cabon (低語森林悄悄寧靜)》之銘言: : ※ 引述《snowrain (無心之償有心茲勤)》之銘言: : 比目法雙活雙方圍起來的空格都沒有目 除非吃掉對方棋子 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ...

雙活的基本

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2006-03-03T03:15
※ 引述《cabon (低語森林悄悄寧靜)》之銘言: : ※ 引述《snowrain (無心之償有心茲勤)》之銘言: : : ╤╤╤╤╤●○●○╗ : : ┼┼┼●┼●○●┼○ : : ┼┼┼┼┼●○●●●                  : : ┼┼┼┼┼●○┼○○ : : ┼┼┼┼┼●○○○╢ : : ...

雙活的基本

Steve avatar
By Steve
at 2006-03-03T00:38
※ 引述《snowrain (無心之償有心茲勤)》之銘言: : ╤╤╤╤╤●○●○╗ : ┼┼┼●┼●○●┼○ : ┼┼┼┼┼●○●●●                  : ┼┼┼┼┼●○┼○○ : ┼┼┼┼┼●○○○╢ : ┼┼┼┼┼●●●○●→A : ┼┼┼┼┼┼┼●○○ : ┼┼┼┼┼┼┼●●● : ...