關於一個數學小問題（假鈔損益計算） - 拼圖

※ 引述《convinced (convinced)》之銘言：
: ※ 引述《bb511 (我沒空打牌)》之銘言：
: b大sorry 我這邊在補充一下，
: 您說的沒錯，我也認為被殺價不能算是一種虧損。
: 但在您這個例子裡的話，我認為這一次的交易，它本身價值「10 元」。
: 因為交易「發生了」，10 元是「應該要」賺到手的，
: 所以如果您這 100 元後來發現是假的，
: 那我會認為您損失了 100 元整 (成本90 + 交易價值10)

我覺得關鍵在於這個人不買會不會有其他人買

也就是所謂的機會成本有沒有喪失

我覺得虧損=97+3*(失去這個東西影響之後買賣損失的機率) <== 我們把這個東西叫做k

如果這個東西很多 (例如:杜老爺胸章)

賣也賣不完 所以少了一個並沒有降低你其他賣出去的機會

而因為這次假鈔事件的發生並沒有影響到接下來的買賣

這個用假鈔的人本來也沒有要買你的東西 所以就當做沒發生這件事所以k=0

如果這個東西超熱門 然後你只有一個 ! (例如:之前很熱門的wii)

所以明顯地失去了之後賣出的機會

所以k=1

其他中間情況就不考慮了，所以在不知道這個東西多熱門的情況下　

我們其實可以說損失在　９７～１００　之間都是合理的



--