那天某教授演講的題目... - 推理遊戲

※ 引述《ICRTs (居天下之廣居)》之銘言：
: ※ 引述《timsheu (心如緋炎)》之銘言：
: : 小弟也認為的確是反證法
: : 但是我認為這個方法已經把問題理想化了
: : 若P則Q 非P則非Q
: : 這等於是二選一 吧(我也不敢斷言 有太多的可能性了)
: : 我覺得在這世界上沒有這麼簡單就能解決的事情 (本題目也算是之一 吧?)
: : 有些都把題目及答案理想化了
: : 可能性應該不只那些 人生應該不只是 是非題
: 在下稍稍改一下essn兄的話
: 「若上帝是萬能的，他能創出一塊自己舉不起來的石頭嗎？」
: =>「若上帝是萬能的，他能創造出一塊自己不能舉起來的石頭嗎？」
: 在這邊的命題下，若條件成立，就會變成又要上帝萬能又要有一塊他不能舉起來的石頭
: 又要上帝萬能又要上帝不是萬能
: 在前題假設錯誤的情況下，基本上來說命題就先有問題了
: 所以答案不管是對是錯都是被認可的

我想「萬能」二字本身就不能用在邏輯上吧
萬能的定義應該是任何的事都能辦得到，包括違反邏輯

這就像一個無限大的數字不能像一般數字作加減乘除吧

--