那天某教授演講的題目... - 推理遊戲

※ 引述《essn (essn)》之銘言：
: ※ 引述《timsheu (心如緋炎)》之銘言：
: : 題目是"邏輯趣談與布林代數"，(這不是重點XD)
: : 副標題是"若上帝是萬能的，他能創出一塊自己舉不起來的石頭嗎"
: : 我想問的就是副標題的問題，
: : 照邏輯來說，從副標題能導出"上帝不是萬能的"這句話，
: : 但我有疑問的地方就是從根本來看，
: : 他要在哪裡舉這塊石頭勒？
: : 我的意思是如果題目本身不夠嚴謹，
: : 那導出來的結論可以說是正確的嗎？
: : 請各位解惑吧...
: 「若上帝是萬能的，他能創出一塊自己舉不起來的石頭嗎？」
: ＝ 「若上帝是萬能的，則上帝是非萬能嗎？」
: 答案：能而且不能
: 命題矛盾，答案自然不必合理。
: 題目腦殘，回答也不必認真，
: 你要說「能」也可以、要說「不能」也可以、要說「能或者不能」都可以
: 因為你的回答可以無關乎你的題目
: 以上 我想
: 吧
應該不是這樣解讀吧?
他是說 如果說上帝是萬能的 他能創造一個自己舉不起來的石頭嗎?
那他舉不起來 能算萬能嗎?
若他創造不出來 他能算萬能嗎?
他等於用了一個問題(後句) 來打敗前句(信仰)的邏輯

類似反證法 來證明上帝非萬能
假設上帝是萬能的 他創造一個自己無法舉起的石頭
無法舉起 與上帝"萬能"矛盾 所以上帝非萬能
無法創造也一樣 只是多一個證明罷了~!

這種創造一個自己舉不起來的東西
可以說是 雙砲將 不論你選哪一種
都跟第一句 "若上帝是萬能的" 矛盾
所以這反證法 常常拿去挑戰信徒們的信仰

--