論中文翻譯、自製與中文出版的矛盾 - 桌遊

By Adele
at 2014-01-29T19:57

Table of Contents

: 我看原PO文章，應該不是著重在討論法律 (本版也多次討論過了)
: 我回文的目的是希望提升消費者意識不要只會"守法"捍衛商人的利益
: 的確，依著作權法翻譯規則，有可能違法 (也有可能主張合理使用)
: 但是，玩家(消費者)難道不該追求自身權益，以行動表達希望有中文規則的立場?

這想法很奇怪，如果你的立場是希望為消費者爭取 "要有中文規則" 的立場

那第一件事情應該是 "寫信去原廠" 問啊

就寫信問說 "我們可不可以翻中文規則放在網路上"

廠商同意就同意，這樣不是皆大歡喜？

如果原廠不同意，你還可以發起網路串連之類的

完全合法的手段有一大堆

以一個已知有違法風險，而且有可能侵犯到對方權益的行動

來向對方爭取東西，這下場可想而之

說實在話，像這種翻譯啊抄襲啊之類的狀況

我很不能理解的是，為什麼很多人都不先問過財產所有權人

而是選擇先做了再說，事後出事了才開始圓場

很多事情，問一聲就可以解決的 :)

後面你有些對於我論點和比較的反方意見我也不是很贊同

但我們就先focus在這個最大的議題上好了

--
切記任何事情都不能抹殺我們對唱歌的熱情

因為這是我們活著的原因

--

Tags: 桌遊

All Comments

By Brianna
at 2014-02-01T03:39

侵犯到對方權益是你的見解我主張合理使用既然合理
就無須多此一舉去信徵詢廠商同意

By Puput
at 2014-02-05T01:55

對方是著作權所有人，你如何替對方決定什麼是合理使用?

By Hazel
at 2014-02-07T09:34

合理使用是法律規定不是由誰決定

By Lauren
at 2014-02-09T05:23

如果出版社不同意我是合理使用他可以來告我

By Gilbert
at 2014-02-13T11:40

認同

By Megan
at 2014-02-16T20:24

那不就是最原Po感到無奈的狀況嗎？而我的意思是，既然知

By Andrew
at 2014-02-21T00:00

道雙方對"合理使用"可能有異議，為什麼不先問，反而要
採取這種抱著不定時炸彈每天擔心受怕的方法

By Megan
at 2014-02-23T02:28

合理使用條款的訂定是為了限制著作權的權利 "理論上"

By Megan
at 2014-02-24T01:38

當然不因著作權人的意願而標準有所更動! 現實上問一

By Doris
at 2014-02-26T02:52

下是基於"禮貌告知" 順便提前預知未來被告的風險XD

By Zenobia
at 2014-02-28T10:09

就算能讓消費者勝訴消費者卻損失巨量時間金錢精力

By Kristin
at 2014-03-01T05:40

這也是為何出版社老神在在等和解賺賠償的原因之一

By Sarah
at 2014-03-02T16:57

只要被告無論勝敗消費者最虧慎之!!!

By Frederic
at 2014-03-04T08:43

是否台灣可以出個整合性的桌遊翻譯代理公司？像很多電影出
dvd版都由mdi 翻譯。這樣所有問題都解決了xD (大誤

By Leila
at 2014-03-06T17:36

小弟覺得兩位f大和d大的論點，以「理」而言沒分對錯。但「
法」當然是以保護著作者和商人利益為出發點。「情」的分
享則是讓大家玩的都開心。不曉得知不知道一位印度
裔加拿大人Russel Peters脫口秀主持人，當年他會出名也是
因為出名前有人把他的脫口秀影片整部分享到youtube，這當
然是非「法」，但也因此他成名。所以他當初是否該追究原
分享者？我並不是說要鼓勵做這種事情，我想許多桌遊設計
者無非是想分享他設計的好遊戲和大家玩；但玩家看不懂，沒
人教學不會的情況下，靠自己？我想桌遊在台灣的普遍率無法
像今天這樣。當接受度高的時候，受歡迎時出版社以利益為出
發點，能賺錢自然出中文版。就像以前很多3C產品沒中文介
面，現在消費力高，有市場時，為了競爭自然出中文介面。「
Be a man. Do the right thing.」

By Carol
at 2014-03-07T12:21

回那麼多就發一篇文就好了阿

By Hedwig
at 2014-03-12T02:45

真的 XD 因為用手機打得，才發現越打越多 . . .

By Margaret
at 2014-03-15T03:48

規則說明書不要做到整本圖片排版照翻就沒問題

By Mason
at 2014-03-19T09:17

提供原作品的圖片很明顯會侵犯智財權，除非原作者同意

By Isabella
at 2014-03-23T14:38

否則就超出合理使用的範圍

By Carol
at 2014-03-27T08:21

用原作圖片需縮小或模糊化，使其無商業上的利用性才行

By Quintina
at 2014-03-29T15:40

我覺得finhisky所說的其實可以更花點功夫，不要用"壓力"來讓

By Regina
at 2014-04-03T14:37

權利所有人"默許"。比較好的方式，其實是想辦法"說服"他們吧

By Selena
at 2014-04-07T21:18

說明自己買了這個遊戲，但因為想推薦其他台灣玩家也一起購買

By Zora
at 2014-04-11T15:14

礙於語言無法推廣，所以翻譯之後就會有更多台灣玩家願意花錢

By Vanessa
at 2014-04-16T13:53

還不是因為自製容易，如果尋路者傳奇要自製我放棄。

By Liam
at 2014-04-18T00:17

抄圖重製都不可取,但有人教規則，做幫助卡,重翻規則

By Noah
at 2014-04-18T02:46

所以現在講的遊戲是沒有出中文，還是已經出中文?

By Suhail Hany
at 2014-04-18T12:57

何樂而不爲,重點是不得損及原所有人利益。ex版權銷售等等

By Harry
at 2014-04-20T14:51

都無所謂吧～不過拿我自己例子來說，轟隆森林有日文規則,

By Charlie
at 2014-04-20T22:27

但自己翻譯的很爛,有日本玩家支持便主動翻譯。翻完也有

By Doris
at 2014-04-25T14:21

寄信請我教對，並詢問可否公開公佈。這當然是太好不過了

By Necoo
at 2014-04-29T07:19

這是一種尊重，我要轉貼他們的翻譯著作也是要他們的同意

By Barb Cronin
at 2014-05-01T19:31

兩方都是互惠的，若他自動公佈公開，如果我不同意，他仍是

By Andrew
at 2014-05-06T16:14

有權二次創作，沒有營利的話，我也只是摸摸鼻子算了罷了。

論中文翻譯、自製與中文出版的矛盾 - 桌遊

All Comments

Related Posts