目前棋規對長殺的判定 - 下棋

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2006-06-21T16:41

Table of Contents

※ 引述《popfish (Optical Character Recog)》之銘言:
: ※ 引述《avogau ( 最熟悉的陌生人)》之銘言:
: : 將跟殺本來就是不同的呀
: : 大陸一將一殺會被判負
: : 是因為大陸把"殺","捉","將",都算是"打"
: : 而只要是長打就判負
: : 至於"殺"的意思棋規裡有明確定義
: : 亞洲棋規(我手邊暫無大陸棋規)對殺的定義是:
: : 凡走子企圖於下一著叫將或連續叫將,令對方無法解救者,謂之「殺著」。
: : 而"將"的定義如下:
: : 凡走子直接攻擊對方「將」「帥」者謂之「照著」,又稱「照將」或「將軍」。
: : 此外
: : 你文章中最後一句"大陸是只考慮將和殺的不同處 卻忽略多步殺的"臨場"推算問題"
: : 這句話我不是很了解你的意思
: 喔 我的意思是如果是 走了某步 可以造成例如五步以後 會死將
: 那麼算是殺嗎? 如果是 而又不能一將一殺(會判負 似乎有問題)
: 將是直接攻擊 殺不是 所以我說是不同的地方
: 可是他們沒有考慮n步 到 n+1步殺的
: "推算問題" (臨場要推算有困難吧)
: 恩用語有點怪 因為今天還沒吃飯 有時候會不知所云XD

凡走子企圖於下一著叫將或連續叫將,令對方無法解救者,謂之「殺著」。
所以 只要走了一步後續有"連將殺"的棋 都算殺著 就算是20回合的連將殺
只要是連將殺就算 不過因為有可能算不出來而無意間走了殺著 以為是閒著
中華民國和亞洲棋規都是用簡單的判法 不用算到後續變化的
所以直接把殺著當作允許著法
--
Tags: 下棋

All Comments

Leila avatar
By Leila
at 2006-06-24T16:16
這就是規則的糢糊地帶

目前棋規對長殺的判定

Candice avatar
By Candice
at 2006-06-21T16:05
※ 引述《popfish (Optical Character Recog)》之銘言: : ※ 引述《kago (迴旋曲)》之銘言: : : 不知長殺是違規作負,還是允許著法(如雙方不變作和)。 : : 又一將一殺的情況應該跟長殺的判定是一樣吧? : 據我了解 : 殺 沒有明顯且直接攻擊到將軍 : 將 則是算 ...

目前棋規對長殺的判定

Andrew avatar
By Andrew
at 2006-06-21T15:39
※ 引述《kago (迴旋曲)》之銘言: : 不知長殺是違規作負,還是允許著法(如雙方不變作和)。 : 又一將一殺的情況應該跟長殺的判定是一樣吧? 據我了解 殺 沒有明顯且直接攻擊到將軍 將 則是算照,有直接攻擊到將軍 殺 可能是隔步,也可能是更多步以後才殺到將軍 這是我的理解,也是我覺得不合理的地方 依 ...

目前棋規對長殺的判定

Hedda avatar
By Hedda
at 2006-06-21T02:16
不知長殺是違規作負,還是允許著法(如雙方不變作和)。 又一將一殺的情況應該跟長殺的判定是一樣吧? - ...

Re: 這是ㄧ個公平的遊戲?

Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2006-06-20T23:31
※ 引述《ledia (contemplation)》之銘言: : ※ 引述《JackelLee (下棋降入二軍調整)》之銘言: (略) : : 所以最好的方式就是分先輪流 : 分先輪流最怕的是一勝一負或兩和呀... 其實這倒是不太怕 如果硬是要分出勝負的話 可以加賽快棋 甚至超快棋 如果是分先 ...

Re: 這是ㄧ個公平的遊戲?

Zora avatar
By Zora
at 2006-06-20T23:06
※ 引述《JackelLee (下棋降入二軍調整)》之銘言: : ※ 引述《ledia (contemplation)》之銘言: : : 我會覺得沒辦法去定義 and#34;棋力接近and#34; : : 甚至不同的棋風可能會互有勝負 : : 而且, 53% - 47% = 6% : : 這也 ...