目前棋規對長殺的判定 - 下棋
data:image/s3,"s3://crabby-images/99a01/99a017401f131d600ce68d52fffaad422f67692d" alt="Andrew avatar"
By Andrew
at 2006-06-21T15:39
at 2006-06-21T15:39
Table of Contents
※ 引述《kago (迴旋曲)》之銘言:
: 不知長殺是違規作負,還是允許著法(如雙方不變作和)。
: 又一將一殺的情況應該跟長殺的判定是一樣吧?
據我了解
殺 沒有明顯且直接攻擊到將軍
將 則是算照,有直接攻擊到將軍
殺 可能是隔步,也可能是更多步以後才殺到將軍
這是我的理解,也是我覺得不合理的地方
依照上面這樣的區分當作前提 一將一殺和長殺是不同的囉:)
因此就有可能一個判做負 一個判做和局,例如:在台灣一將一殺是和局,在大陸是負兩結果
大陸是只考慮將和殺的不同處 卻忽略多步殺的"臨場"推算問題
--
我主張的是殺是如果只考慮一步殺
但已經沒有研究棋規 不知道合不合理
還得請各位賜與意見
--
※ 編輯: popfish 來自: 163.14.5.44 (06/21 15:43)
: 不知長殺是違規作負,還是允許著法(如雙方不變作和)。
: 又一將一殺的情況應該跟長殺的判定是一樣吧?
據我了解
殺 沒有明顯且直接攻擊到將軍
將 則是算照,有直接攻擊到將軍
殺 可能是隔步,也可能是更多步以後才殺到將軍
這是我的理解,也是我覺得不合理的地方
依照上面這樣的區分當作前提 一將一殺和長殺是不同的囉:)
因此就有可能一個判做負 一個判做和局,例如:在台灣一將一殺是和局,在大陸是負兩結果
大陸是只考慮將和殺的不同處 卻忽略多步殺的"臨場"推算問題
--
我主張的是殺是如果只考慮一步殺
但已經沒有研究棋規 不知道合不合理
還得請各位賜與意見
--
※ 編輯: popfish 來自: 163.14.5.44 (06/21 15:43)
Tags:
下棋
All Comments
Related Posts
目前棋規對長殺的判定
data:image/s3,"s3://crabby-images/5f2e1/5f2e17c4e906d775d631d4c6e4a5fe53683429f9" alt="Hedda avatar"
By Hedda
at 2006-06-21T02:16
at 2006-06-21T02:16
Re: 這是ㄧ個公平的遊戲?
data:image/s3,"s3://crabby-images/69847/6984704f8ff7748fdb80a0be3903815f3ae893af" alt="Skylar DavisLinda avatar"
By Skylar DavisLinda
at 2006-06-20T23:31
at 2006-06-20T23:31
Re: 這是ㄧ個公平的遊戲?
data:image/s3,"s3://crabby-images/ec99c/ec99c9908af7ef4570221e7f1136bf393db62db4" alt="Zora avatar"
By Zora
at 2006-06-20T23:06
at 2006-06-20T23:06
Re: 這是ㄧ個公平的遊戲?
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd856/bd856ef95927c59e7907f8a339a60b9276631255" alt="Skylar DavisLinda avatar"
By Skylar DavisLinda
at 2006-06-20T17:33
at 2006-06-20T17:33
大家好..
data:image/s3,"s3://crabby-images/63350/633504ee61c9cd661f9964b0cfc8a6c494aa48b4" alt="Elma avatar"
By Elma
at 2006-06-19T22:50
at 2006-06-19T22:50