桌遊設計心得：換分機器 - 桌遊

※ 引述《gorota (Jesse Li)》之銘言：
: 不要打迷糊仗，誠懇一點回答問題好了。

來吧！

: 51州、凱呂斯、Terra Mystica，如果沒有透過行動直接或間接取得資源的話，那麼起始
: 資源和每回合收入的資源是固定。間接取得資源的方式有建築、卡片或技能給你的每回合
: 收入，其它玩家使用你的有建築、卡片或技能時給你的收入，達成某些條件得到的收入…
: …這些間接取得資源的方式通常也是透過行動去觸發或布局的。也就是說，如果你沒有通
: 過行動取得可以轉換成行動的資源時，遊戲初始允許你的行動數是固定的。

錯誤

這幾個遊戲資源都有很多種花法

行動數絕對不是固定的

: 表面上你的行動是受資源限制，但如果把選擇儲存資源而不執行完所有可能行動的這個選
: 項視為一個「潛在的行動」的話，這個「潛在的行動」等於是增強了後續回合行動的效應
: (一個花費更多資源的高級行動)或為後續的回合增加了額外的行動次數(多一塊錢可以付
: 給工人去做事)。

我以為你不想落入資源派與行動派的爭論的@@

-

簡言之

我的作法是把兩個放在一起

看誰適用的範圍比較大

我會把是資源派

因為行動派在某些遊戲上根本無法解釋

: 凱呂斯用3黃金5石頭蓋25分的建築，其實第一篇文章的架構裡就已經回答了。你之所以能
: 執行這個價值25分的行動，是因為你前面幾回合花了好幾個行動在佈這個梗。也就是說這
: 個25分的行動只是在回收你前面行動累積起來的效應而已。

先問個問題好了

凱呂斯一個工人(行動)的成本是多少？

如果每次行動的代價不同

為什麼我要用「行動」這種沒有固定價值的東西當標準？

: TS的例子可以這樣去說明。打一張牌視為一個行動，如果你不執行卡片上指定的行動時，
: TS允許你拆解為與這張卡片價值近似的數個小行動去執行。

這樣這個論點就無敵了

我只要把遊戲中所有的資源都視為「小行動」就可以

我覺得你試圖把許多資源視為廣義的行動去合理化行動派的論述

就退一步當你是對的好了

雙方的「小行動數」會是一樣的嗎？

: 這番辯解並無意強調行動的優先性。如果你覺得這番轉譯的工作很彆扭、不直覺，我能理
: 解。每個人都有自己思考遊戲、拆解遊戲的習慣。也許對你來說，用資源作出發點比較容
: 易思考。

不是因人而異

而是因遊戲而所有不同

今天換成其它某些遊戲

「 行動 -> 分數 」 的表述分數完勝資源派

: 我選擇以行動為出發點，有另一層計算上的顧忌。大部分情況下，可以用「行動 – 分數
: 」的架構去計算與調整遊戲的平衡性。如果以資源作出發，通常會變成「資源 – 行動
: – 分數」這樣複雜的架構，況且大多數遊戲中不只一種資源。
: 譬如說，你無法用「資源 – 分數」這樣的二元架構去描述凱呂斯的交易站功能(付一塊
: 錢給工人，得到3塊錢)，勢必要嵌入一個行動的描述。至於51州的資源，我根本覺得它是
: 不同種類的行動點數。

如果要選「把資源當行動」或「把行動當資源」

前者是你一直在做的事 但我會投後者一票

「資源 – 分數」 一邊是一起點 一邊是終點

我的資源可以先換成資源 資源再換成分數

這裡的交易站就是


--

闇の炎に抱かれて消えろ！(Dark Flame Master)

--