有人研究TC嗎 - 暗黑

By Ina
at 2006-06-18T14:58
at 2006-06-18T14:58
Table of Contents
※ 引述《nvfp (今天老闆沒來 ^^y)》之銘言:
: 我依稀似乎好像有那麼一點點微弱的印象,
: 就是tc越高, 掉落精英型物品的機率越高
: 然後剛才很虛心的向孤單的狗大神請教,
: 他回了我這個網頁 http://0rz.net/e71u3
: 也是支持我那微弱的印象
: 話說, 因此我現在都改打世界之石,
: 不太打pit了
根據你提供網址我去看了一下
有關TC的只有這一段
Treasure Class 可以譯成寶藏等級.每一個物品都有其品質等級
(Quality lvl).例:旋風盾為Qlvl 89.神使之仗為Qlvl 88.而寶藏等級
就是將其歸類.由TC3開始.以3旳倍數增加.如TC78.TC81.而TC78中包
含有Qlvl 76.77.78 旳物品.TC81則包含Qlvl 79.80.81旳物品.
TC旳目的在於決定哪些物品該由哪些怪物或箱子掉落 例地獄墨菲斯托
是TC78.則打死牠時候會選擇.TC3~78中旳某個TC物品掉落.
當中解釋的 qlvl和TC的關係,應該是適用於基本型態物品
而獨特物品有另外的qlvl,所以並不同
再來你的印象,就是tc越高, 掉落精英型物品的機率越高
看起好像對,但就是怪怪的。
tc高表示掉的物品型態越多,如果沒到達一定的tc,當然很多物品掉不出來
那這句話,這樣是不是很怪,舉一個例子
銳利之斧的TC72
假設一個怪物的TC72
另一隻TC87
兩隻怪物都會掉銳利之斧,但哪一隻機率較高??
TC87那一隻怪物,明顯多了很多會掉的物品,這樣他掉銳利之斧的機率勢必減少
這樣你印象中的說法,是不是有問題。
--
我想妳
為何會想妳,因為妳在我心裡
為何妳在我心裡,因為我想妳
心裡全是妳,如何不想妳
--
: 我依稀似乎好像有那麼一點點微弱的印象,
: 就是tc越高, 掉落精英型物品的機率越高
: 然後剛才很虛心的向孤單的狗大神請教,
: 他回了我這個網頁 http://0rz.net/e71u3
: 也是支持我那微弱的印象
: 話說, 因此我現在都改打世界之石,
: 不太打pit了
根據你提供網址我去看了一下
有關TC的只有這一段
Treasure Class 可以譯成寶藏等級.每一個物品都有其品質等級
(Quality lvl).例:旋風盾為Qlvl 89.神使之仗為Qlvl 88.而寶藏等級
就是將其歸類.由TC3開始.以3旳倍數增加.如TC78.TC81.而TC78中包
含有Qlvl 76.77.78 旳物品.TC81則包含Qlvl 79.80.81旳物品.
TC旳目的在於決定哪些物品該由哪些怪物或箱子掉落 例地獄墨菲斯托
是TC78.則打死牠時候會選擇.TC3~78中旳某個TC物品掉落.
當中解釋的 qlvl和TC的關係,應該是適用於基本型態物品
而獨特物品有另外的qlvl,所以並不同
再來你的印象,就是tc越高, 掉落精英型物品的機率越高
看起好像對,但就是怪怪的。
tc高表示掉的物品型態越多,如果沒到達一定的tc,當然很多物品掉不出來
那這句話,這樣是不是很怪,舉一個例子
銳利之斧的TC72
假設一個怪物的TC72
另一隻TC87
兩隻怪物都會掉銳利之斧,但哪一隻機率較高??
TC87那一隻怪物,明顯多了很多會掉的物品,這樣他掉銳利之斧的機率勢必減少
這樣你印象中的說法,是不是有問題。
--
我想妳
為何會想妳,因為妳在我心裡
為何妳在我心裡,因為我想妳
心裡全是妳,如何不想妳
--
Tags:
暗黑
All Comments

By Dinah
at 2006-06-22T20:32
at 2006-06-22T20:32

By Connor
at 2006-06-27T05:52
at 2006-06-27T05:52

By Puput
at 2006-06-29T00:23
at 2006-06-29T00:23

By Queena
at 2006-07-03T12:17
at 2006-07-03T12:17
Related Posts
有人研究TC嗎

By Kyle
at 2006-06-18T14:16
at 2006-06-18T14:16
確認一件事情+估價

By Sarah
at 2006-06-18T13:30
at 2006-06-18T13:30
偷渡大全 - BH車掌篇

By Liam
at 2006-06-14T18:38
at 2006-06-14T18:38
黃物的價值IV:前三篇的部份總結與投擲武器跟弓箭部份補充

By Tracy
at 2006-06-14T15:01
at 2006-06-14T15:01
元素傷害與元素吸收

By Andrew
at 2006-06-13T21:49
at 2006-06-13T21:49