打麻將的，籌碼問題 - 推理遊戲

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2009-10-15T01:48

Table of Contents

前面的我都ok

: 所以題目問的重點到底是"帶上桌"還是"使用"？ 這就是本題模糊的地方
: 因為這樣的確不能說你們兩人的答案在你們兩人的觀點裡是錯的

我覺得"帶上桌"還是"使用"都可以，但是只能選一個，不能混在一起講
不能帶上桌算4個，但使用上算3個，就說4個可以包含3個的情況

"使用"最少是3個應該不會有人有意見了吧

"帶上桌"也一樣，4個跟3個根本是兩個沒有交集的事件
嚴格來說，5個、6個、7個...∞個 也都可看作獨立的事件
在這當中最少的答案是多少，是3
lu說的，3個不能滿足4個的情況 -> 對
但他說4個可以滿足3個的情況 -> 錯

--

All Comments

打麻將的，籌碼問題

Edwina avatar
By Edwina
at 2009-10-15T01:30
※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言： : ※ 引述《tzhou ()》之銘言： : : 什麼叫做and#34;解題and#34;? 不就是and#34;根據題目的條件and#34;去and#34;求出符合的情形and#34; : 是的，題目的條件就只有這幾行 : 所以什麼一開始只帶小鐵片的條件才 ...

打麻將的，籌碼問題

Yuri avatar
By Yuri
at 2009-10-15T00:41
好吧，首先我要佩服的是，居然真的看完了那個無聊的小故事 orz 所以這次回應要認真點了 ※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言： : ※ 引述《tzhou ()》之銘言： : : 什麼叫做and#34;解題and#34;? 不就是and#34;根據題目的條件and#34;去and#34;求出符合的情 ...

打麻將的，籌碼問題

Ethan avatar
By Ethan
at 2009-10-14T21:56
※ 引述《tzhou ()》之銘言： : 什麼叫做and#34;解題and#34;? 不就是and#34;根據題目的條件and#34;去and#34;求出符合的情形and#34; 是的，題目的條件就只有這幾行 所以什麼一開始只帶小鐵片的條件才是你揣摩出題者的意思自行上去的 但解題就是針對題目有的東西解，而不 ...

打麻將的，籌碼問題

Robert avatar
By Robert
at 2009-10-14T21:48
※ 引述《wisdom (yagami)》之銘言： : 事實上這個推論過度無限上綱and#34;所有條件and#34; : 以這種推論法，答案應該是無解 : 三枚硬幣無法擺出 105、105、105、105這種本金狀況， : 也無法得到95、95、95、135這種結餘狀況，所以三枚硬幣是錯的 : 那麼，同樣的 ...

打麻將的，籌碼問題

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2009-10-14T17:47
原PO的題意似乎沒有說的很清楚， 我的解釋方法： 現在要開始打麻將了， 每個人可以任意的拿出一些十塊和五塊當作本金 條件是要 可以讓遊戲一直進行下去，而不會在中途發生五塊錢不夠用的狀況。 考慮各種可能的開局本金 Ex: (100 105 105 105) (100 100 100 100) .. ...