打麻將的,籌碼問題 - 推理遊戲

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2009-10-13T23:55

Table of Contents

※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言:
: ※ 引述《wisdom (yagami)》之銘言:
: : 不應該用"銀行"換給各家,而是目前各家手上共有的五元硬幣總數
: : 也就是臺面上流通的五塊硬幣數量
: : 這也是條件裡,各家可以自由等價換錢的原因
: : (某家手上有兩顆五塊硬幣,另一家就可以用十塊跟他換)
: : 所以以你的條件,我自摸,各家收25塊。
: : 四家手上只要共有三顆五塊硬幣,不管是分散還集中在某家,都能在不賒欠的前提找開來
: 第一個,你的題目一開始就有問題...不適用「所有條件下」的場合
: 你限制了這是一局四家不能帶同相同本金就要開局的牌局
請不要鑽牛角尖,打打家庭麻將,沒規定要帶多少籌碼才能上桌

題目的原意只是過年聚在一起玩,要有幾枚硬幣才能找開,這麼簡單而已
: 如果四家本金相同,是不可能只有3枚5元硬幣的
: 其實你所謂的正解與證明,
: 只是故意排除在某局結束後,四家都有可能尾數為5的牌局
: 以及某局開始前,四家尾數都為0的牌局

所以如果一開始就不限制本金,那就不會有這個問題了

: 然後再說只需要3枚5元硬幣就可以完成所有交易
: 事實上這種解法並不可行,只是故意忽略例外而硬解而已
: 請自己回去看看題目
: 四人麻將
: 一底10塊,一台5塊。
: 請問臺面上至少需要幾顆五塊硬幣,才足夠使用?
: 3枚5元硬幣是不可能表示出所有正常情況下的麻將結果。
: 也絕對不夠使用。
: 你光上桌臺面上擺本金都擺不出來,還要談交易?
: 除非你規定全部人只能玩使用3枚5元硬幣就能全部交易成功的麻將

或是換個想法

今天上桌的其它三家跟我都有一堆十塊

但只有我口袋裡有一堆五塊。在考量到會打一整晚的情況下

我要從口袋拿幾顆五塊硬幣讓它在抬面上流通,才可以不用賒欠。


--

--

All Comments

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2009-10-15T08:45
4枚,請自己想想。
Belly avatar
By Belly
at 2009-10-16T06:19
請解釋

打麻將的,籌碼問題

Sandy avatar
By Sandy
at 2009-10-13T23:49
※ 引述《tp (會吵的孩子有糖吃)》之銘言: : 假如A:100元 : B:100元 : C:105元 : D:105元 : A贏了B 15元 : 但是A和B都沒有5元,要怎麼交易? 為啥A和B都沒有5元,你自己說不動到不算, B不能帶了2枚5元? 交易時只動到1枚啊 C和D手上有 ...

打麻將的,籌碼問題

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2009-10-13T23:37
※ 引述《tp (會吵的孩子有糖吃)》之銘言: : : 事實上這種解法並不可行,只是故意忽略例外而硬解而已 : : 請自己回去看看題目 : : 四人麻將 : : 一底10塊,一台5塊。 : : 請問臺面上至少需要幾顆五塊硬幣,才足夠使用? : : 3枚5元硬幣是不可能表示出所有正常情況下的麻將結果。 : 要滿 ...

打麻將的,籌碼問題

Charlie avatar
By Charlie
at 2009-10-13T23:28
※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言: : ※ 引述《wisdom (yagami)》之銘言: : : 不應該用and#34;銀行and#34;換給各家,而是目前各家手上共有的五元硬幣總數 : : 也就是臺面上流通的五塊硬幣數量 : : 這也是條件裡,各家可以自由等價換錢的原因 : : (某家手上 ...

打麻將的,籌碼問題

Necoo avatar
By Necoo
at 2009-10-13T21:48
※ 引述《wisdom (yagami)》之銘言: : 不應該用and#34;銀行and#34;換給各家,而是目前各家手上共有的五元硬幣總數 : 也就是臺面上流通的五塊硬幣數量 : 這也是條件裡,各家可以自由等價換錢的原因 : (某家手上有兩顆五塊硬幣,另一家就可以用十塊跟他換) : 所以以你的條件,我自摸, ...

打麻將的,籌碼問題

Joe avatar
By Joe
at 2009-10-13T15:13
※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言: : ※ 引述《wisdom (yagami)》之銘言: : : 所謂and#34;臺面上有充足的十塊and#34; : : 應該解釋成,每家腳邊都有滿滿一箱十塊硬幣,隨你怎麼衰咖都賠不完 : : 在這個前提下,四家手上總共and#34;至少and#34;要有 ...