打麻將的,籌碼問題 - 推理遊戲

Thomas avatar
By Thomas
at 2009-10-13T23:43

Table of Contents

※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言:
: ※ 引述《tp (會吵的孩子有糖吃)》之銘言:
: : 要滿足你假設的條件其實也很簡單
: : 每個人都帶一樣的本金,且都有一個5元硬幣
: : 其中一個人把5元收到口袋裡,不要放在檯面上參與找錢的過程
: : 你就會發現不管怎樣,靠著無限的10元+三個5元硬幣就夠了,不需要動到那枚5元硬幣
: : 也就是說檯面上實際只需要三枚5元硬幣就夠了
: 如果收在口袋裏可以不算?
: 那為什麼前面推論還在考慮A或B手上有沒有5元?
: 如果收在口袋裏可以不算?
: 那2枚就可以
: A贏B 10元,不需要
: A贏B 15元,B拿一枚5塊給A,只需要1枚
: A贏BCD 10元,不需要
: A贏B 15元,贏CD各10元,同上,只需要1枚
: A贏BC各15元,贏D10元,B拿一枚5元給A,A再把這5元找給C,只需要1枚
: A贏BCD 15元,B拿一枚5元給A,A再把這5元找給C,D拿一枚5元給A,共2枚
假如A:100元
B:100元
C:105元
D:105元
A贏了B 15元
但是A和B都沒有5元,要怎麼交易?
: 所有交易情形完成
: : 你要不要找個使用無限的十元+三枚5元硬幣不能交易成功的案例?
: 上上篇推文才有人給過
: no1kk:那AB有25元,CD有30元,此時C胡了D 1底1台計15元,該怎麼賠?
: 拿3枚硬幣來玩看看?
有3枚5元硬幣在檯面上,一定有1或3個人尾數是5,不可能只有2個人
所以你假設的狀況不成立阿...

--

All Comments

打麻將的,籌碼問題

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2009-10-13T23:37
※ 引述《tp (會吵的孩子有糖吃)》之銘言: : : 事實上這種解法並不可行,只是故意忽略例外而硬解而已 : : 請自己回去看看題目 : : 四人麻將 : : 一底10塊,一台5塊。 : : 請問臺面上至少需要幾顆五塊硬幣,才足夠使用? : : 3枚5元硬幣是不可能表示出所有正常情況下的麻將結果。 : 要滿 ...

打麻將的,籌碼問題

Charlie avatar
By Charlie
at 2009-10-13T23:28
※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言: : ※ 引述《wisdom (yagami)》之銘言: : : 不應該用and#34;銀行and#34;換給各家,而是目前各家手上共有的五元硬幣總數 : : 也就是臺面上流通的五塊硬幣數量 : : 這也是條件裡,各家可以自由等價換錢的原因 : : (某家手上 ...

打麻將的,籌碼問題

Necoo avatar
By Necoo
at 2009-10-13T21:48
※ 引述《wisdom (yagami)》之銘言: : 不應該用and#34;銀行and#34;換給各家,而是目前各家手上共有的五元硬幣總數 : 也就是臺面上流通的五塊硬幣數量 : 這也是條件裡,各家可以自由等價換錢的原因 : (某家手上有兩顆五塊硬幣,另一家就可以用十塊跟他換) : 所以以你的條件,我自摸, ...

打麻將的,籌碼問題

Joe avatar
By Joe
at 2009-10-13T15:13
※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言: : ※ 引述《wisdom (yagami)》之銘言: : : 所謂and#34;臺面上有充足的十塊and#34; : : 應該解釋成,每家腳邊都有滿滿一箱十塊硬幣,隨你怎麼衰咖都賠不完 : : 在這個前提下,四家手上總共and#34;至少and#34;要有 ...

打麻將的,籌碼問題

Belly avatar
By Belly
at 2009-10-13T13:08
※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言: : ※ 引述《wisdom (yagami)》之銘言: : : 所謂and#34;臺面上有充足的十塊and#34; : : 應該解釋成,每家腳邊都有滿滿一箱十塊硬幣,隨你怎麼衰咖都賠不完 : : 在這個前提下,四家手上總共and#34;至少and#34;要有 ...