打掉三條上家又打三條能吃嗎啊 - 麻將

寫在前面，這篇是寫給一些真的想討論的人看的，是平民麻將的規則
玩皇室麻將的玩家，可以直接跳過這篇，或是你要來噓我也沒差

---
首先，"吃3打3"是不允許的，這點我相信大家有共識
如果是打那種允許吃3打3的，也請左轉出去

讓我們來思考一下到底為什麼不能吃3打3
其實"打3給下家吃"反而不是重點，重點在於

"做了一個沒有意義的動作，而改變摸牌順序"

上家打3，牌敦的下一張牌原本應該是本家摸，但是透過吃3打3
牌敦的下一張牌，就掉到下家去了

而且因為本家完全無法解釋吃3打3對本家有什麼好處
但是又改變了摸牌順序，這種行為基本上不被允許。

---
再來，請問 "吃3打3" 跟 "打3吃3" 有什麼不同，沒有不同

這邊要說到一個很重要的點，麻將是四個人玩的遊戲
一方面說，任何規則四人同意即可，你們四個人要玩什麼屁胡100台，別人也無從干涉
(這也是為什麼麻將演變成各地有各地規則的原因，
台北的ABCD打麻將的規則跟屏東的甲乙丙丁打牌的規則可能差異很大
但是只要ABCD跟甲乙丙丁自己說好就可以了)

但是換個角度說，這四個人中，只要有任何人覺得被剪不想玩了
這麻將就打不成了。
(題外話again，你當然可以嗆這個人輸不起，我沒意見
反正這是麻將版大絕招之一，但是缺一人還是沒得打)

所以，做任何動作，必須要能取信於人，本家絕對不牽涉任何作弊行為，一點點都沒有

再來另一個重點，牌桌上沒有人有上帝視角(眼牌除外)
原PO的文章中問，
他摸白皮，不敢打，打三萬下車，對家打白皮沒事。上家跟打三萬，可否吃？

乍聽之下好像有點道理，問題是我們用其他三家的視角來看，以PO上家為例

"下家摸牌，打了三萬，輪到我，我打三萬盯下家，被吃了"
這樣的陳述，不覺得怎麼看都感覺不太對嗎？

牌桌上沒有人會知道什麼你摸白皮不敢打，突然又敢打了，這些心理的轉折
他們只會看到"你打了三萬，又吃了三萬" 這件怎麼看都很奇怪的事情吧？

另外，麻將其實講白了就是資訊戰，每個玩家以自己得到的資訊做自己的判斷
出現在海底的牌，是四家都有的資訊，自己手裡的牌，是自己才知道的資訊
你資訊量不足，所以摸了槍牌不敢打，是你家的事情，別人沒必要管你這些內心戲

舉個例子：
甲跟乙同桌，也同時聽14萬
甲摸到八桶，桌面上不見六七桶，甲只好下車打熟張
乙也摸到八桶，但是乙自己暗槓了六桶七桶，所以乙直接八桶噴出去
轉一圈甲摸到一萬，本來是自摸變成沒自摸，打給乙放槍
甲可以靠北說"你暗槓六七桶又不跟我說，不然本來是我自摸耶"這種話嗎？

不行吧，甲摸八桶不敢打，是甲的事情，乙敢打所以乙湖了，不是很合理嗎
憑什麼甲自己不敢丟的東西，要叫其他三家負責？

簡單來說
"牌桌上沒有人有上帝視角，也沒有人有讀心術
所以就算你自己心理面的解釋看起來超合理(摸槍牌不敢打下車打三萬)
也沒有人會知道。
就算其他家知道你是摸槍牌不敢打，其他家也沒必要管你，你不敢打是你家的事情"

以這個前提，我們回來看 "吃3打3" 跟 "打3吃3" 有什麼不同？

"吃3打3"，沒有意義，改變摸牌順序
"打3吃3"，以其他家的角度來看，同樣沒有意義，改變摸牌順序
所以同樣禁止，這樣解釋，請問原PO滿意嗎？

---
補充一點，對於原PO的情況，我的看法跟某個推文的一樣

"打三萬不能吃回三萬，吃的同時直接算相公或包
但是，如果讓他成功吃回去沒人吭聲
最後自摸可以胡"


--

--