打掉三條上家又打三條能吃嗎啊 - 麻將

Delia avatar
By Delia
at 2017-03-04T23:54

Table of Contents

: 對於「打3吃3」到底行不行,我原本在上一篇推文是認定不行,但我現在持保留態度
: 先看看(1)吃3打3:我有 三四五六,上家打三,我用四五吃,就不能打三六。
: 條條條條 條 條條 條條
: 因為沒有意義。
: (2)打3吃3:一開始看到這個問題的時候,我覺得可以,但問了我朋友(牌零10年)
: 他說不行,又加上太久沒打實體,所以已經忘記有沒有過這種狀況,
: 因此我持保留態度。
: 所以到底行不行,我們可以參考其他種類的麻將,例如日麻(天鳳)
: 實際找人測試一下,結果到底可不可行,拿來當作「參考」
: 說到上面"沒有意義",有幾個問題想和大家討論一下
: 就是「明槓」的問題
: 一、為什麼不能槓上家?

跟下面差不多.防弊.

: 二、為什麼明槓不能自摸?

我看法是這樣.有時候一開始補花時.大家在理牌亂糟糟.你上家把一條看成花.

多摸了一手. 於是他把補的花給你.你把剛摸的花放回去.你無意間知道那張是五萬

接著打了幾巡.你聽牌了要36萬.門裡有發發發.這時對家打發你會槓去摸尾張嗎?

根本不會.又或著你聽中洞五萬.想設法門裡多留著個刻子.準備槓來摸.那就更像作弊了

當然打電腦麻將你講得大概沒這問題.一板一眼.不過現實跟理想還是有差啦~



--
Tags: 麻將

All Comments

Leila avatar
By Leila
at 2017-03-08T13:39
看起來很像作弊,但是卻沒有作弊
因為沒有用任何作弊手法,但這情況
還滿有趣的,可以討論=w=

打掉三條上家又打三條能吃嗎啊

Dinah avatar
By Dinah
at 2017-03-04T23:29
※ 引述《XXPLUS (隨緣等新車)》之銘言: : 簡單的一個測試,罕見不代表不行 : 我手上3條一暗刻 : 上家丟3條 : 我碰 : 然後捨一張3條出去 : 先不管下家有沒有吃這張3條 : 或是我這樣碰完下家有沒有自摸 : 重點是,這樣做違反哪條規定? 這有嫌疑阿.你知道下家需要三條.於是這樣打給他 ...

打掉三條上家又打三條能吃嗎啊

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-03-04T23:13
※ 引述《blue1213kobe (UD)》之銘言: : 請問原本聽3萬 : 摸上白板 沒出現不敢丟 : 因此丟安全牌3條 (原牌裡有345條 : 接下來 : 對家丟白板 : 上家丟三條 : 我能吃下來 然後再聽3萬嗎 : 因為再下一次我自摸3萬 : 但想說有爭議我就沒胡了 很有趣的問題.我覺得可以.以 ...

打掉三條上家又打三條能吃嗎啊

Faithe avatar
By Faithe
at 2017-03-04T23:04
簡單的一個測試,罕見不代表不行 我手上3條一暗刻 上家丟3條 我碰 然後捨一張3條出去 先不管下家有沒有吃這張3條 或是我這樣碰完下家有沒有自摸 重點是,這樣做違反哪條規定? - ...

打掉三條上家又打三條能吃嗎啊

Lily avatar
By Lily
at 2017-03-04T21:44
※ 引述《blue1213kobe (UD)》之銘言: : 請問原本聽3萬 : 摸上白板 沒出現不敢丟 : 因此丟安全牌3條 (原牌裡有345條 : 接下來 : 對家丟白板 : 上家丟三條 : 我能吃下來 然後再聽3萬嗎 : 因為再下一次我自摸3萬 : 但想說有爭議我就沒胡了 對於「打3吃3」到底行不行,我原 ...

打掉三條上家又打三條能吃嗎啊

Lily avatar
By Lily
at 2017-03-03T22:59
請問原本聽3萬 摸上白板 沒出現不敢丟 因此丟安全牌3條 (原牌裡有345條 接下來 對家丟白板 上家丟三條 我能吃下來 然後再聽3萬嗎 因為再下一次我自摸3萬 但想說有爭議我就沒胡了 - ...