打掉三條上家又打三條能吃嗎啊 - 麻將

By Emma
at 2017-03-06T15:40

Table of Contents

還好你沒翻牌要包的

這沒有爭議就是不行

說可以是怎樣

自己兄弟姐妹打打牌或許隨便

不需要找一些奇怪的例子來解釋

沒有特例

--

All Comments

By Mary
at 2017-03-07T05:47

那說不行又是怎樣？給點理由啊XD

By Skylar Davis
at 2017-03-10T02:25

行或不行不是重點，因為這發生機率
太低，重點在說不行的總要有個根據
吧？目前我看到的不外乎1.類比過水
，不能胡的情況代表同樣也不能吃 2.
吃5打5和打5吃5都算是"同一手"，所
以吃5打5不行類推到打5吃5也不行 3.
你TMD我說不行就是不行！目前持3的
水平最多，但無懈可擊，畢竟1和2都
有砂鍋大的漏洞經不起質疑，還有其
他說法嗎？我手牌有45，打6，下一
巡是只有3能吃，還是36都不能吃？

By Annie
at 2017-03-11T12:36

那為啥要吃自己打出去的牌?不是也沒
意義?

By Quanna
at 2017-03-15T06:06

意義？所以有意義就可以嗎？下車又
上車夠不夠？

By Gilbert
at 2017-03-18T18:06

想弄全求算意義嗎

By Edwina
at 2017-03-22T18:15

原PO這樣打的心路歷程不是都寫出來
了？他不是手殘打錯，也不是要餵下
家，事實上他選3條打就是不放槍又
順便盯下家，剛好下一巡他下車的原
因不見了，危險牌變安張，又剛好他
上家也有廢牌3條可以打出來，這時
手牌有45，為何不能拿出來吃？還是
只有3不能吃？上家打6條就可以吃？
這張就不是原PO剛打的牌囉？

By Kumar
at 2017-03-24T12:19

既然這樣為啥不能吃三條打三條?
也是上車又下車啊?

By Una
at 2017-03-25T10:43

為什麼不能摸了牌之後捨完牌繼續摸

By David
at 2017-03-25T20:19

反正過一輪之後還是換我
為什麼骰13要抓自己，反正都會抓到

By Gilbert
at 2017-03-26T22:12

為什麼碰一萬沒台，反正都一坎阿
為什麼他自摸我要付錢，我又沒放槍

By Anthony
at 2017-03-29T01:35

為什麼麻將不做圓的，反正又不影響
為什麼要中發白不是左窮黑

By Hedda
at 2017-03-31T01:07

為什麼男生有GG，反正又用不到
幫QQ

By Dorothy
at 2017-04-02T10:28

這討論串像是個幼稚園版的十萬個為
什麼，其實你最主要需要思考的是，
為什麼你要打麻將，反正又不會贏。

By Brianna
at 2017-04-03T15:59

XD

By Necoo
at 2017-04-06T02:25

吃3條打3條是同一手,打三吃三是嗎?
你在吃三打三的動作之間，能看到其

By Bennie
at 2017-04-10T07:45

他家的捨牌過程嗎?不會啊，大家都在
等你吃三條後要打什麼出來啊,不會動

By Leila
at 2017-04-13T10:48

這論點也不新鮮了，不就是拿吃3打3
出來扛，就是我前文說的第二種論點

By Eartha
at 2017-04-13T23:23

而且又有人示範第三種厚臉皮吵法了

By Delia
at 2017-04-16T16:57

再次證明台麻耍無賴就是無懈可擊

By Agnes
at 2017-04-21T15:37

吃3打3不是下車又上車,是賴在車上

By Gary
at 2017-04-26T11:49

不走，你哪有下車過?邏輯強一點好嗎

By Hedwig
at 2017-04-30T11:00

如果吃3打3叫做下車又上車，那你摸
牌捨牌是不是也叫下車又上車?

By Zora
at 2017-05-04T06:53

所以照你的邏輯，如果我有三張白皮
，摸到生張打白皮下車，下家或對家
打了那張生張沒事後，上家打白皮出
來也可以碰?

By Rosalind
at 2017-05-07T12:24

@cyren 你就直接當作他玩的麻將

By Madame
at 2017-05-12T00:11

可以啊，你試試無妨，只是下家打你

By Dinah
at 2017-05-16T02:16

跟你玩的不是同一種遊戲，就好了
就像足球不能用手觸球，但是籃球用
腳碰球是違例，這麼的不同

By Barb Cronin
at 2017-05-17T20:36

就碰回來，讓你下車的槍牌還是要出
啊，起碼要有人幫你閃一隻槍牌先，
接著又有人丟絕張給你碰，你才會碰
吧？

By Selena
at 2017-05-20T12:14

因為沒人這樣做就禁止，只是老牌皮
對自己沒信心所以聽到就封鎖而已，
台麻賭博比例佔太重，打十年老手也
不見得有自信穩能贏新手，又怕輸，
所以只要聽到自己不會做的，下意識
反應先禁再說，多抓一個相公也算是
提高自己勝率，像不愛手指摳牌習慣
直接拿起來看的就對別人摸牌動作特

By Blanche
at 2017-05-24T16:00

別嚴，不會先打後吃的就說你這樣相
公，反正就是怕輸的恐懼大過一切，
皆因為台麻運氣成份太高，不像圍棋
高手還可以大方讓子，台麻則是牌齡
愈久愈怕輸，無所不用其極也要掌握
主場優勢，不然就乾脆東下去立於不
敗之地XD

By Ivy
at 2017-05-28T00:03

樓上就是怕輸的例子，死不認錯，活
生生血淋淋阿，慎之

By Joseph
at 2017-05-31T15:53

而樓上就只是癟三而已，推文沒料的
代表之一

Related Posts

關於這手該如何打?

By Mason
at 2017-03-06T10:30

http://imgur.com/a/cmZNN 這是我前幾天看到的最後持牌者打的三條想問一下為何會選擇三條去打呢? 打二條不是可以變成螺絲嗎? 還是23是準備拆了所以3先跑? 各位會怎麼下呢? - ...

打掉三條上家又打三條能吃嗎啊

By Agatha
at 2017-03-06T02:34

※ 引述《blue1213kobe (UD)》之銘言： : 請問原本聽3萬 : 摸上白板沒出現不敢丟 : 因此丟安全牌3條（原牌裡有345條 : 接下來 : 對家丟白板 : 上家丟三條 : 我能吃下來然後再聽3萬嗎 : 因為再下一次我自摸3萬 : 但想說有爭議我就沒胡了其實，蠻多人的想法都蠻有趣的 ...

打掉三條上家又打三條能吃嗎啊

By Selena
at 2017-03-05T00:16

※ 引述《gold97972000 (Miyanaga Saki)》之銘言： : ※ 引述《blue1213kobe (UD)》之銘言： (1)打三條就不能吃上家三條: 原因同過水三條後自摸三條不能胡, 要等第二巡再過自己一次才能胡的道理一樣 (2)明槓不能自摸: 本身聽的狀態下明槓還能保持聽and#34 ...

打掉三條上家又打三條能吃嗎啊

By Delia
at 2017-03-04T23:54

: 對於「打3吃3」到底行不行，我原本在上一篇推文是認定不行，但我現在持保留態度 : 先看看(1)吃3打3：我有三四五六，上家打三，我用四五吃，就不能打三六。 : 條條條條條條條條條 : 因為沒 ...

打掉三條上家又打三條能吃嗎啊

By Dinah
at 2017-03-04T23:29

※ 引述《XXPLUS (隨緣等新車)》之銘言： : 簡單的一個測試，罕見不代表不行 : 我手上3條一暗刻 : 上家丟3條 : 我碰 : 然後捨一張3條出去 : 先不管下家有沒有吃這張3條 : 或是我這樣碰完下家有沒有自摸 : 重點是，這樣做違反哪條規定？這有嫌疑阿.你知道下家需要三條.於是這樣打給他 ...