打掉三條上家又打三條能吃嗎啊 - 麻將

那說不行又是怎樣？給點理由啊XD

行或不行不是重點，因為這發生機率
太低，重點在說不行的總要有個根據
吧？目前我看到的不外乎1.類比過水
，不能胡的情況代表同樣也不能吃 2.
吃5打5和打5吃5都算是"同一手"，所
以吃5打5不行類推到打5吃5也不行 3.
你TMD我說不行就是不行！目前持3的
水平最多，但無懈可擊，畢竟1和2都
有砂鍋大的漏洞經不起質疑，還有其
他說法嗎？我手牌有45，打6，下一
巡是只有3能吃，還是36都不能吃？

那為啥要吃自己打出去的牌?不是也沒
意義?

意義？所以有意義就可以嗎？下車又
上車夠不夠？

想弄全求算意義嗎

原PO這樣打的心路歷程不是都寫出來
了？他不是手殘打錯，也不是要餵下
家，事實上他選3條打就是不放槍又
順便盯下家，剛好下一巡他下車的原
因不見了，危險牌變安張，又剛好他
上家也有廢牌3條可以打出來，這時
手牌有45，為何不能拿出來吃？還是
只有3不能吃？上家打6條就可以吃？
這張就不是原PO剛打的牌囉？

既然這樣為啥不能吃三條打三條?
也是上車又下車啊?

為什麼不能摸了牌之後捨完牌繼續摸

反正過一輪之後還是換我
為什麼骰13要抓自己，反正都會抓到

為什麼碰一萬沒台，反正都一坎阿
為什麼他自摸我要付錢，我又沒放槍

為什麼麻將不做圓的，反正又不影響
為什麼要中發白不是左窮黑

為什麼男生有GG，反正又用不到
幫QQ

這討論串像是個幼稚園版的十萬個為
什麼，其實你最主要需要思考的是，
為什麼你要打麻將，反正又不會贏。

XD

吃3條打3條是同一手,打三吃三是嗎?
你在吃三打三的動作之間，能看到其

他家的捨牌過程嗎?不會啊，大家都在
等你吃三條後要打什麼出來啊,不會動

這論點也不新鮮了，不就是拿吃3打3
出來扛，就是我前文說的第二種論點

而且又有人示範第三種厚臉皮吵法了

再次證明台麻耍無賴就是無懈可擊

吃3打3不是下車又上車,是賴在車上

不走，你哪有下車過?邏輯強一點好嗎

如果吃3打3叫做下車又上車，那你摸
牌捨牌是不是也叫下車又上車?

所以照你的邏輯，如果我有三張白皮
，摸到生張打白皮下車，下家或對家
打了那張生張沒事後，上家打白皮出
來也可以碰?

@cyren 你就直接當作他玩的麻將

可以啊，你試試無妨，只是下家打你

跟你玩的不是同一種遊戲，就好了
就像足球不能用手觸球，但是籃球用
腳碰球是違例，這麼的不同

就碰回來，讓你下車的槍牌還是要出
啊，起碼要有人幫你閃一隻槍牌先，
接著又有人丟絕張給你碰，你才會碰
吧？

因為沒人這樣做就禁止，只是老牌皮
對自己沒信心所以聽到就封鎖而已，
台麻賭博比例佔太重，打十年老手也
不見得有自信穩能贏新手，又怕輸，
所以只要聽到自己不會做的，下意識
反應先禁再說，多抓一個相公也算是
提高自己勝率，像不愛手指摳牌習慣
直接拿起來看的就對別人摸牌動作特

別嚴，不會先打後吃的就說你這樣相
公，反正就是怕輸的恐懼大過一切，
皆因為台麻運氣成份太高，不像圍棋
高手還可以大方讓子，台麻則是牌齡
愈久愈怕輸，無所不用其極也要掌握
主場優勢，不然就乾脆東下去立於不
敗之地XD

樓上就是怕輸的例子，死不認錯，活
生生血淋淋阿，慎之

而樓上就只是癟三而已，推文沒料的
代表之一