打掉三條上家又打三條能吃嗎啊 - 麻將

Selena avatar
By Selena
at 2017-03-05T00:16

Table of Contents


※ 引述《gold97972000 (Miyanaga Saki)》之銘言：
: ※ 引述《blue1213kobe (UD)》之銘言：

(1)打三條就不能吃上家三條:
原因同過水三條後自摸三條不能胡, 要等第二巡再過自己一次才能胡的道理一樣

(2)明槓不能自摸:
本身聽的狀態下明槓還能保持聽"如果"是大螺絲小螺絲
但這樣明槓之後胡牌機率都是下降的, 除非你知道槓牌能摸到哪張,
不然誰會故意槓掉自摸更高的機率呢?
意義不明之下... 被懷疑作弊也是剛好而已QQ


另外借文發問一下,
在海底剩沒幾支, 最後一張確定是有聽的人摸牌. 此時:

狀況A
吃碰後有聽, 但只能等人放槍 (故意聽熟張+斷人海底撈月)
吃後是沒有摸牌機會, 只能等放槍

狀況B
吃碰後沒聽, 單純亂人海底撈月
但吃碰後一樣是沒摸牌機會

狀況C
吃碰後沒聽, 純亂人海底撈月
但有摸牌機會 >> 這個確定是可以的

以前在南部&國外打牌遇到上述三種情況都是可以吃碰
但現在來北部打牌之後常常被告知
"吃碰後沒辦法摸牌就不得吃碰"

然後就常常被摸海底撈月... =口=

請問板大們有沒有什麼較為一致的看法?
當然, 我知道桌上四位&場主談好規則最大啦 :P

--
Tags: 麻將

All Comments

Yuri avatar
By Yuri
at 2017-03-07T10:37
(2) 中白白白 這樣算螺絲嗎
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-03-11T17:11
所以我說(應該), 聽字超髒我超愛XDD
字螺絲OP
Queena avatar
By Queena
at 2017-03-13T12:39
最後4張不能吃碰，台灣規則是這樣
Ethan avatar
By Ethan
at 2017-03-16T17:34
不知道你是不是要問這個?
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-03-21T06:44
最後三張啦，怎麼老是有人講四張
Connor avatar
By Connor
at 2017-03-21T14:52
應該是說 最後還有4張以上的時候
可以吃碰 這樣講比較精確
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-03-25T01:19
4張吃碰自己還能摸啊, 為什麼不能@@
Queena avatar
By Queena
at 2017-03-26T17:23
槓下家牌可以跳過對家、上家自摸的
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-03-30T05:28
機率，這也能被懷疑作弊
Tom avatar
By Tom
at 2017-04-03T05:04
過水是解釋胡牌，吃牌不必解釋，吃
牌要解釋什麼？上一手沒成搭？又沒
胡，那我先打3再用45吃6，你也要管
嗎？
Linda avatar
By Linda
at 2017-04-04T07:11
樓上講的是(1) 幫他補充一下
Madame avatar
By Madame
at 2017-04-07T19:26
聽牌只要有暗刻 不就能明槓嗎？...
為什麼要是螺絲
Una avatar
By Una
at 2017-04-10T01:38
討論這麼多……台麻協會就是有整理
出明文規定不行，外面的場也大多不
行 不然你乾脆說我覺得大四喜只有16
台不合理，大家來討論合理不合理，
不合理我們把它提高？
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-04-10T22:03
原PO把"應該"換成"如果"是大螺絲...
Zora avatar
By Zora
at 2017-04-15T13:28
可能比較不會讓人誤會
Christine avatar
By Christine
at 2017-04-18T20:39
我不需要知道槓上會不會是我單吊的
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-04-22T23:58
牌，麻將本來就是比誰比較快胡的遊
戲，光可以跳過對家、下家提高我的
胡牌機會，這個動作就是有意義的。
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-04-24T11:53
甚至是為了不讓別家吃牌，所以我選
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-04-24T19:45
擇槓(反正不影響聽牌)，有太多策略
可以合理解釋。只用懷疑作弊太牽強
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-04-26T10:21
看到一個熟悉的ID，論調果然不意外
我下家坐夫妻(夫)，對家坐夫妻(妻)
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-05-01T06:40
上家不論，夫拆一張三條餵他老婆，
Jake avatar
By Jake
at 2017-05-01T22:53
然後我盯他一張三條，他又吃回去，
想也知道這樣不行，明擺著詐賭
Edith avatar
By Edith
at 2017-05-03T02:02
所以你只是盯牌被吃在不爽？
Candice avatar
By Candice
at 2017-05-05T00:08
如果對家沒吃，你就沒差？
Mason avatar
By Mason
at 2017-05-05T07:19
今天"明擺著詐賭"只是你片面之詞
John avatar
By John
at 2017-05-06T09:16
他們夫妻討牌的暗號你抓出來了嗎?
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-05-08T22:33
跟你這種沒有邏輯的人，沒甚麼好討
論的，你開心就好
如果你想釣魚，你還太嫩
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-05-10T06:22
你終究還不是沉不住氣了？
Callum avatar
By Callum
at 2017-05-10T20:33
Roger37欠噓
Rae avatar
By Rae
at 2017-05-15T13:41
哈哈沒穿褲子現形囉

打掉三條上家又打三條能吃嗎啊

Delia avatar
By Delia
at 2017-03-04T23:54
: 對於「打3吃3」到底行不行，我原本在上一篇推文是認定不行，但我現在持保留態度 : 先看看(1)吃3打3：我有 三四五六，上家打三，我用四五吃，就不能打三六。 : 條條條條 條 條條 條條 : 因為沒 ...

打掉三條上家又打三條能吃嗎啊

Dinah avatar
By Dinah
at 2017-03-04T23:29
※ 引述《XXPLUS (隨緣等新車)》之銘言： : 簡單的一個測試，罕見不代表不行 : 我手上3條一暗刻 : 上家丟3條 : 我碰 : 然後捨一張3條出去 : 先不管下家有沒有吃這張3條 : 或是我這樣碰完下家有沒有自摸 : 重點是，這樣做違反哪條規定？ 這有嫌疑阿.你知道下家需要三條.於是這樣打給他 ...

打掉三條上家又打三條能吃嗎啊

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-03-04T23:13
※ 引述《blue1213kobe (UD)》之銘言： : 請問原本聽3萬 : 摸上白板 沒出現不敢丟 : 因此丟安全牌3條 （原牌裡有345條 : 接下來 : 對家丟白板 : 上家丟三條 : 我能吃下來 然後再聽3萬嗎 : 因為再下一次我自摸3萬 : 但想說有爭議我就沒胡了 很有趣的問題.我覺得可以.以 ...

打掉三條上家又打三條能吃嗎啊

Faithe avatar
By Faithe
at 2017-03-04T23:04
簡單的一個測試，罕見不代表不行 我手上3條一暗刻 上家丟3條 我碰 然後捨一張3條出去 先不管下家有沒有吃這張3條 或是我這樣碰完下家有沒有自摸 重點是，這樣做違反哪條規定？ - ...

打掉三條上家又打三條能吃嗎啊

Lily avatar
By Lily
at 2017-03-04T21:44
※ 引述《blue1213kobe (UD)》之銘言： : 請問原本聽3萬 : 摸上白板 沒出現不敢丟 : 因此丟安全牌3條 （原牌裡有345條 : 接下來 : 對家丟白板 : 上家丟三條 : 我能吃下來 然後再聽3萬嗎 : 因為再下一次我自摸3萬 : 但想說有爭議我就沒胡了 對於「打3吃3」到底行不行，我原 ...