我對精準制的改革意見 - 橋牌

※ 引述《ctrl (唬爛之王)》之銘言：
: 這語氣...令人有點火啊
: 吾怎會未考慮11-17的1M之優劣 就貿然推出呢!?
: 11-17的1M並非吾人之發明 乃是Polish Club的規定
: 其中心思想為：16-17應該先搶速度 而非先虛叫再出來叫牌
: 目的在於解決過去從1C起叫被敵家競叫蓋住後 由於低限牌難以再叫
: 造成同伴根本不知道你有五張高花的問題
這我已經舉了牌例了，點力沒叫出來，有其他的問題。

: 11-17這範圍同樣是限制性的 在1M開叫後並不會出現藍梅制提到的
: 「一座火山或是一隻老鼠」的這種問題
: 現在我們來提提1M開叫11-15的缺點...
: 很多精準制的愛好者都認為11-15是完美的 實則不然
: 它的缺點在你看不到的地方......舉例而言
: 1M-1N-3m/3H的這種跳新花叫牌 打11-15的你是否非常少用呢？
: 按中華精準制規定 回答1N原則上是8-10迫叫一圈...
: 由於考慮到同伴8-10的低限實力
: 即使你拿了高限的14-15 要跳叫到三線上仍感尷尬...
: 因同伴若完全不配合 最終選擇很可能是點力不足的3N 是吧？
照中華精準制的規定，跳叫三線必須是 5-5 的高限。大部份的時候答叫人可
以 pass 或叫回開叫的花色，即使答叫人叫新花，也不迫叫。

: 所以你大多數時間即使持14-15也仍然是叫二線...
: 只有持非常罕見足以升值的畸形牌 你才會用三線跳新花表示......
: ...並默禱期待同伴有配合 對吧？
: 這就是11-15的缺點了！
: 1M-1N-3m/3H這序列 用來表示16-17區間的牌是非常自然的...
: 但在精準制 由於11-15的開叫規定 導致這序列應有的功能大量流失了
這個序列，佔掉非常多叫牌空間，本來就不應該太常出現。

1M-1N; 3m 用來表示 16-17，也許很自然，但是自不自然跟設計好或不好是沒
有關係的。我個人的想法是這個設計很不好。你舉這個例子的時候，仍然犯了一
個老錯誤：沒有後續叫牌計畫。我繼續用我習慣的方法：舉例子。

1S-1N; 3D-3H 這個 3H 是什麼？有沒有迫叫？

在一般自然制裡，3D 有 19+ 的力量，或是願意一搏迫叫成局的 18。這個 3H
是迫叫的，可能是六張紅心的爛牌，也可能是五張紅心八個點，開叫人要猜猜該
叫什麼。持兩張紅心時，大概就看看梅花擋張，沒擋張的話就考慮叫 4H。

在普通精準制裡，3D 保證了 5-5 的牌型，但力量最多就 15 點。答叫人如果
只有五張紅心，通常是找不到配合的，因此 3H 應該是六張紅心，爛牌，不迫叫
。八個點的五張紅心就在 pass 和 3S 中選一個，都不迫叫。

如果 3D 變成 16-17 還只保證 5-4 的話，那 3H 到底有沒有迫叫，就變得很
難定義。六張紅心的爛牌希望叫 3H 來打，五張紅心八個點又希望試試 5-3 或
5-2 的 4H，但這兩種牌不能都叫 3H。

自然制的 1S-1N; 3D，(理論上) 保證了足夠的力量，叫牌會繼續，答叫人不
會面臨立即的問題。精準制的 1S-1N; 3D，保證了足夠的牌型，讓答叫人經常有
後路可退，也保證了力量範圍很窄，答叫人可以直接決定合約。你把 1S-1N; 3D
變成 16-17，力量不足，牌型範圍也很大，不上不下，還浪費一堆叫牌空間，答
叫人下一個叫品如何定義當場就變得很不直觀。

要打 1S-1N; 3D = 16-17，恐怕就要保證 1N 的力量，把 3D 變成迫叫成局。
但這當場就讓精準制損失一項利器：偷答叫。

打精準制，同伴開叫 1S，無身價持 S:Axx H:xx D:xxx C:xxxxx，我一定直接
答叫 1N，反正同伴沒有七張黑桃不能自行叫一局，讓敵方不好叫牌才是重點。
但如果同伴跳叫 3D 就會停不下來的話，我就不能偷答叫搞敵方了。

你前面一直吹自己很會詐叫，我就無法理解了。你為什麼要推薦一個不能讓你
舒服詐叫/偷答叫的制度呢？

: 和11-15相較 叫牌進行方式並沒有太大改變
: 我認為就限制性來講仍然是很完美的 並不用太擔心所謂11-15優勢流失的問題...
流失很多，你不知道而已。

: 而當你拿到16-17區間的牌型超強牌 自然可升值使用1C迫叫
: 不用擔心會被Pass掉...
: 事實上絕大多數的16-17點牌如果沒有堅強牌型 都沒有什麼迫叫的必要
: 開1M可以伸套更快 何樂而不為!?
真正需要偷叫 1M 的 16-17 反而是兩門 6-5 之類的牌，你預期敵方可能有激
烈的插叫，而你等一下無法同時表示兩門。這時偷開 1M，等一下敵方叫牌，你
就來得及把兩門叫出來。

--
If I don't know I don't know, I think I know
If I don't know I know, I think I don't know
── R. D. Laing

--