我對精準制的改革意見 - 橋牌

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2012-09-25T21:23

Table of Contents

=恕刪=

論到區分點力範圍 吾以為仍以精準為王者...


以下是劣者遍觀ctrl的精準系統之後的一些看法
-----------------------------------------------------------------------------
ctrl精準制:

1.開叫:1C= 15+C/18+M/22+Any。
無身價時含15-17,18-20兩種1N;
有身價時含17-19,20-22兩種1N。
1D= 11-21,無身價保證四張,有身價保證二張。
1M= 11-17,除4414或不適合開叫2C的5C4M外保證五張。
1N= 無身價12-14、有身價14-16。
2C= 11-14,5C4M或6+C。
2N= 11-14,5-4雙低花,長短不分,無4M。
3N= 任意花色的賭博性3N,旁門一無所有。
4N= 34-36。
其他叫品為竄叫。



如此設計導致1M叫品的資訊處理量過多,2nt雙低花線位過高 帶來很多叫牌問題:


1.競叫問題:1M可能只有4張 被竄叫3線後 即使在3線以加倍表示3張支持,4-3王足以爭叫
3M?

答叫人又是否應該在三線上賭一把叫出來?


2.慢氣問題:此類波蘭梅花1C最為人所詬病者 莫過於保證點力稍低以及五張高花伸套過
慢...


比如1C-(1S)-p-(3S)這種牌 開叫人是否應該在四線上賭一把叫出來!?


又如1C-(1S)-X-(3S)這種牌 雖然明知同伴有4-7力量 不知點力是否足以處罰


又或是否有另一門H配合 足以爭叫4H?



3.低花叫牌線位問題:

開叫人11-14,5-4雙低花,長短不分,無4M,必須從2nt出來


遭遇賭被時同伴必須在三線上思量如何避免大量失分......


各位可以發現到...該死的線位問題又出現了


如果從1D叫起,敵方持較多點力往往把合約搶走


最後2nt的結果往往是聯手15點左右力量的兩人莫名其妙自己把合約抬到三線


若沒配合又一不小心被加倍搞到-1100去 就上演悲劇了~~


而其實我們可以發現一個簡明的事實:


那就是...倘若雙低花牌組開叫1D的話 就可以避免慘案了




以上所述僅止於ctrl精準制的核心問題 尚未論及使用精準制的駕駛員能力


劣者無意導正或制定一套標準的精準制度...畢竟屎話連篇的混亂也是一種正義


以下提出的改革建議純粹是各抒己見......


吾將以吾研究中華精準制、藍隊梅花、RM精確、波蘭梅花以及Ambra系統之心得


提出一套吾以為較佳的制度 以饜同好!



(稍帶一會 吾非富姦)



為使線位更為合理 吾以為ctrl精準制應該全部砍掉


並且將1C徹底排除 成為如下的強二梅花結構...


1.開叫:1C= 3+C 11+ 3-3低花開1C
1D= 3+D 11+ 4-4擇一較佳低花開
1M= 5+M 11+ 除3/4家可能4張
1N= 15-17 可能是很好的14
2C= str art f 2nt or 3M
2D= flannery
2M= 6+ may be constructive 2 suiter
2N= 20-21 bal or spl K
3X= nat
3N= positional 4M
4X= nat

上面的內容包括了一些細部的調整:

其中最重要者莫過於11-21的1M開叫...


我認為讓1M開叫允許21點和保證5張 相較於部分ctrl要開1C


是比較合理的...我的理由是:


a.如果持18~21點開叫1M的話 絕對可以解決慢氣問題


若遭競叫仍可用三張支持或是加倍後再支持表示更好...

而開叫人一旦發現有5-3配合


在意圖進局的情況下仍有各種邀請手段


這也就是說...1M開叫允許五張時

相較於打保證4張的1M而導致3張無法完全自由加叫來講 是完勝


b.當手持不適於開叫2nt的雙低花牌型時(通常是點力太弱的情況)


最自然的權變開叫方式 就是權變到1D開叫...

c.1C如果不是保證任意強牌的話 你會發現2C不容易被任意插叫


並且2C-(2X)以後 不管答叫人在二線上叫什麼


X都是處罰 pass則是forcing pass





如此埋沒掉牌力訊號的制度 何德何能堪稱「精準」!?





我的目的是Share一些Idea讓ctrl解解渴...


鉅細靡遺的系統我當然不會寫 因為這不是我的智慧財產權


這是隨便找到的一份制度卡


...我想這制度卡雖然不若RM繁複 打熟了年薪應該有10w美金吧!!




--
Tags: 橋牌

All Comments

Mary avatar
By Mary
at 2012-09-30T06:48
有創意 夠好笑!! 給個推~~~
Wallis avatar
By Wallis
at 2012-10-02T06:38
這篇是唯一比較看得懂的.不過拿自然制來打臉也幽默
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2012-10-05T15:25
推~~~
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2012-10-10T12:40
XDDDDDDD

我對精準制的改革意見

Catherine avatar
By Catherine
at 2012-09-25T20:35
推 jacky11420:8~12好兇喔XD 這樣兩個人的主打都要不錯 還有後續可能 09/25 12:42 → jacky11420:比較多要約定XDDD 09/25 12:42 → evileyes:其實是高開叫頻率,你可以自己算算,8~12是出現率最高的部 09/25 13:12 → evileyes: ...

我對精準制的改革意見

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2012-09-25T13:11
: : 但需要注意這樣的修改幾乎使得原先精準制在1M開叫後競叫的優勢幾近完全喪失, : 這語氣...令人有點火啊 : 吾怎會未考慮11-17的1M之優劣 就貿然推出呢!? : 11-17的1M並非吾人之發明 乃是Polish Club的規定 : 其中心思想為:16-17應該先搶速度 而非先虛叫再出來叫牌 ...

我對精準制的改革意見

Wallis avatar
By Wallis
at 2012-09-25T12:40
※ 引述《ctrl (唬爛之王)》之銘言: : ※ 引述《davidpanda (panda)》之銘言: : : 這種安排方式把部份原先1C中的牌移至1D, : : 把部份原先1D的牌移置1M : : 在1m開叫後的叫牌比傳統精準制有利應是沒有問題, : : (1C的牌變得更少, 1D可視為自然開叫) : : ...

我對精準制的改革意見

Bennie avatar
By Bennie
at 2012-09-25T12:23
: 現在我們來提提1M開叫11-15的缺點... : 很多精準制的愛好者都認為11-15是完美的 實則不然 : 它的缺點在你看不到的地方......舉例而言 : 1M-1N-3m/3H的這種跳新花叫牌 打11-15的你是否非常少用呢? : 按中華精準制規定 回答1N原則上是8-10迫叫一圈... : 由 ...

我對精準制的改革意見

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2012-09-25T11:39
※ 引述《davidpanda (panda)》之銘言: : 這種安排方式把部份原先1C中的牌移至1D, : 把部份原先1D的牌移置1M : 在1m開叫後的叫牌比傳統精準制有利應是沒有問題, : (1C的牌變得更少, 1D可視為自然開叫) : 但需要注意這樣的修改幾乎使得原先精準制在1M開叫後競叫的優勢幾近完 ...