岩田聰：考慮與其他公司結盟推廣遊戲主機 - 任天堂

※ 引述《pichupichu (浮雲飄呀飄)》之銘言：
: 每隔一陣子有新主機上市都會有這話題，我也來參一腳。
: ※ 引述《sisik (sisik)》之銘言：
: : 三廠賣不好，除了自身的問題，任天堂的問題更大，
: : 因為任天堂的經營型態是利益最大化，
: : 任天堂不但將所能追求的利益最大化，更將風險往小賣店及廠商丟，
: 任天堂是做過不少蠢事，不過不是笨蛋。在商言商，要是股東的話會非常高興這類
: 政策。另外反過來說，小賣店跟廠商是不是也想把風險全都轉嫁到主機商上?
: MS跟SONY可以燒掉幾個任社的資本額也不會倒，別忘了他們主機當年開賣時，有人
: 分析幾乎是賣一台倒賠一台，你要任社哪裡生出這大勇氣去幫小賣店跟廠商扛。

但SONY是笨蛋嗎?

為何SONY的貨款可隔月再付，PS為何那麼成功，為何全盛期有600家廠商，
而PSP明明在歐美完蛋了，卻仍在日本吃香，小廠繼續支持。

一家營業規模已上兆日圓的廠商，連一點風險也不願意付出，
卻要廠商冒險出遊戲，廠商當然跑光光。

: : 首先是貨款可隔月再給，而加訂可以用100片為單位，
: : 更別提生產補貨時間只需"三天" ，對!三天!你沒看錯!
: : 雖然成本較高，但SONY是自己吃下來，
: SONY自家擁有一堆光碟廠阿，別忘了他有音樂、家電跟電影這一堆光碟需求量極大的
: 部門，生產成本跟調度遠比任社有彈性。

但微軟是一星期內補貨呀!
更別提SONY三天補貨，一次百片為基本單位，隔月付款是"PS時期"就立下的，
任天堂不想辦法改變，仍用老方式經營，廠商跑光了是事實，
問題不解決，廠商只是再跑一次。

: : 許多廠商不願意看到任天堂成功，對Wii初期軟體是敷衍，隨便弄弄，
: : 但沒想到Wii是如此的成功。
: : 為了取得巿場，開始把一些二線的作品拿來試水溫，結果銷量不好，
: : 就用削減預算以減少損失，甚至用外包的方式壓低製作費，
: 這是開發商自家的問題，有機會去弄幾片濫到掉渣的遊戲來試試就知道，特別是跟電
: 影同時上市的那種同名遊戲，就算放在PS3或X盒畫面開1080P也不會變好玩。遊戲有
: 沒用心玩家不是傻子不會分不出。

因為壓片要先付錢，廠商沒那多資金，就把預定的開發費拿來補，
軟體自然差。更別提任天堂在FC時期得罪太多的大廠，
大廠又怎會幫任天堂抬轎。

當年NDS也是任天堂自己開拓出來的，等開拓的差不多，連PS2都打個半死，
第三廠才跑過來撈HD遊戲的奶粉錢。


: : Wii是要承接PS2的巿場，除了一些因美術風格而使人覺得畫面討喜而不醜陋，
: : 如:Wii Sports 其他如薩爾達、銀河瑪琍歐、大亂鬥...
: : 仍在畫面上是有相當的水準，不在PS2之下。
: : 但第三廠許多只看到Wii Sports的大成功，卻忽略遊戲畫面風格是否合適，
: : 只想花少少的錢，就想狂撈一筆，沒付出又那會有所得，
: : Wii又不是atari，連第一方最後都只出垃圾遊戲，
: 你也知道濫出會害自己淹死在垃圾之下，所以當年任社才要搞個認證標記避免歷史重
: 演。雖說現在是比當年寬鬆，但廠商還是得對自家遊戲品質負責，掉渣的遊戲狂出就
: 不要怨說是三廠墳墓。很多在哀哀叫的開發商，如果看一下他們之前的遊戲清單出過
: 啥麼，就不會覺得他們的哀號值得同情。

在PS系上的主機可下月付款，而任天堂系不行，
就註定開發費一定不如PS系來的高。

SONY把小廠倒閉的風險攬在自己身上，自然會有許多廠商願意加入，
因為大部份的軟體小賣店都會進，只要進了，因賣斷制度之下，廠商一定拿得到錢，
不需要預先準備一筆現金來訂片子。

第三廠出的遊戲大多不怎樣，但Wii在日本的發行表己可憐到只剩十多款第三方的軟體，
如果這還不能說明問題的嚴重性，那我真不知該說什麼。

: : 在看到SONY因PSN可能面臨巨大的企業危機，也許任天堂該跟微軟一起合作，
: : 微軟負責網路那一塊，而LIVE的收入都由微軟收取，
: : 而任天堂負責遊戲推展這一塊，權利金由任天堂收取，
: SEGA的DC都過了多久才出了個奧運來跟任社合作，理念不錯但這10年應該沒機會。

SEGA跟任天堂合作是在GC時期，F-ZERO你忘了嗎?
SEGA AM部門的作品，畫面即使在Wii上也是屬一屬二的好。


--