岩田聰：考慮與其他公司結盟推廣遊戲主機 - 任天堂

每隔一陣子有新主機上市都會有這話題，我也來參一腳。

※ 引述《sisik (sisik)》之銘言：
: 三廠賣不好，除了自身的問題，任天堂的問題更大，
: 因為任天堂的經營型態是利益最大化，
: 任天堂不但將所能追求的利益最大化，更將風險往小賣店及廠商丟，
任天堂是做過不少蠢事，不過不是笨蛋。在商言商，要是股東的話會非常高興這類
政策。另外反過來說，小賣店跟廠商是不是也想把風險全都轉嫁到主機商上?
MS跟SONY可以燒掉幾個任社的資本額也不會倒，別忘了他們主機當年開賣時，有人
分析幾乎是賣一台倒賠一台，你要任社哪裡生出這大勇氣去幫小賣店跟廠商扛。

: 首先是貨款可隔月再給，而加訂可以用100片為單位，
: 更別提生產補貨時間只需"三天" ，對!三天!你沒看錯!
: 雖然成本較高，但SONY是自己吃下來，
SONY自家擁有一堆光碟廠阿，別忘了他有音樂、家電跟電影這一堆光碟需求量極大的
部門，生產成本跟調度遠比任社有彈性。

: 許多廠商不願意看到任天堂成功，對Wii初期軟體是敷衍，隨便弄弄，
: 但沒想到Wii是如此的成功。
: 為了取得巿場，開始把一些二線的作品拿來試水溫，結果銷量不好，
: 就用削減預算以減少損失，甚至用外包的方式壓低製作費，
這是開發商自家的問題，有機會去弄幾片濫到掉渣的遊戲來試試就知道，特別是跟電
影同時上市的那種同名遊戲，就算放在PS3或X盒畫面開1080P也不會變好玩。遊戲有
沒用心玩家不是傻子不會分不出。

: Wii是要承接PS2的巿場，除了一些因美術風格而使人覺得畫面討喜而不醜陋，
: 如:Wii Sports 其他如薩爾達、銀河瑪琍歐、大亂鬥...
: 仍在畫面上是有相當的水準，不在PS2之下。
: 但第三廠許多只看到Wii Sports的大成功，卻忽略遊戲畫面風格是否合適，
: 只想花少少的錢，就想狂撈一筆，沒付出又那會有所得，
: Wii又不是atari，連第一方最後都只出垃圾遊戲，
你也知道濫出會害自己淹死在垃圾之下，所以當年任社才要搞個認證標記避免歷史重
演。雖說現在是比當年寬鬆，但廠商還是得對自家遊戲品質負責，掉渣的遊戲狂出就
不要怨說是三廠墳墓。很多在哀哀叫的開發商，如果看一下他們之前的遊戲清單出過
啥麼，就不會覺得他們的哀號值得同情。

: 在看到SONY因PSN可能面臨巨大的企業危機，也許任天堂該跟微軟一起合作，
: 微軟負責網路那一塊，而LIVE的收入都由微軟收取，
: 而任天堂負責遊戲推展這一塊，權利金由任天堂收取，
SEGA的DC都過了多久才出了個奧運來跟任社合作，理念不錯但這10年應該沒機會。

--