四版？兼職？扮演？數值？ - TRPG

※ 引述《lantieheuser (lanti)》之銘言：
: 　如果是這種情況，你應該重新指導他。角色表就是遊戲契約，背景不是；
: 　套句法律用語這叫做契約內容並非當事人之意思表達。
: 　我們可以要求，對方可以拒絕。
: 遊戲中扮演必需根據角色紙，不能與角色紙無關。

嗯，既然角色扮演必須完全根據角色紙，我有幾個後續的疑問：

一個是，當角色的特色無法用角色紙表現的時候，就得根據角色
紙而非自行設計的角色特色嗎？

換一個情境考量就是，當一個魔法戰士的角色，拿了全法師，十
三級了專長只點個擅長／專精重劍，他就必然是個其實近戰很弱的角
色，其實拿劍上去揮一點都不能打，血薄得很悲傷乖乖站在後面就好
了吧的角色嗎？這樣的角色（先不論角色紙合不合理，符不符合形象
等問題），就算腦內補完得超完美，扮演時能夠表現出非常有魔法戰
士的風格，他實際上就是該乖乖站在後面不該去打近戰（或者是可以
去打但就準備掛點或被隊友阻止吧，話說這種人怎麼活到十三級的啊
？），這樣才是良好的扮演嗎？

　　或者是不這麼極端的例子，畢竟D&D規則很難表現某些能力。例
如瞬間記憶、雙重人格、甚至天然呆什麼的（天然呆到底是智力低還
是睿智低啊？），因為D&D很難表現出這類型的特色甚至風格，D&D就
完全不能設計出這類的角色嗎？因為這樣看來，似乎會變成D&D跑出
來的東西只能基本教義派。或者說，只能跑能用角色紙設計出來的角
色。

另一個問題是，當既有規則不足以表現想要的角色形象時，應該
遷就規則還是堅持角色呢？當然開家規也是可以，不過總也是有DM不
想開太多家規的情況。另外當然換規則也是可以，不過總會有DM懶得
換的情況ETC……

最後一個是，由此看來，為了角色在扮演能夠符合原本的預期，
我們似乎更應該努力讓角色紙能夠符合角色特色？這問題的意思也就
是說，當一個角色的某方面能力特別傑出，但一般情況該能力沒辦法
這麼傑出時，我們就應該盡可以的找方法讓角色紙的這方面確實很傑
出嗎？

　　這說起來有點偏回老話，就是承不承認PG的問題。為了讓角色符
合形象，一個很會騙人的角色唬弄就是得高才合理嘛，不然每次說謊
都被輕易戳穿是怎樣啊？以這個角度來看，用合規則的手段，找出可
以讓角色紙符合角色的方法，是不是反而變成是必要的行為了呢？

　　畢竟，一個戰士假如背景就是能放聖光，角色紙卻放不出來不是
很奇怪嗎？（這裡完全無關放聖光強不強或是帥不帥或是P不PG的問
題，完全就假設不論如何，總之有個能放聖光的戰士）

或許有人會說，設計個能放聖光的戰士，說穿了還不是想耍帥？
對，但那是什麼放聖光的戰士的例子。實際上我們確實有很多時候需
要讓角色某個地方有特色，像是會騙人的法師總是得唬弄高，而使用
兼職或進階職來讓角色獲得該特色很合適的例子。這種時候，用類似
手段來獲得該特色，似乎反而就變成必要而且非做不可的事了？

畢竟個人認為，堅持角色紙要符合角色形象，卻被當成是想耍帥
或想PG之類的（這沒什麼好說承不承認的，因為想要的角色形象就是
如此，根本連想都沒想過這樣帥不帥啊，要如何承認「就是想耍帥？
」），實在是被講得太冤大頭了點啊。

--