各類棋比較 - 圍棋

Annie avatar
By Annie
at 2005-04-20T14:11

Table of Contents

※ 引述《AceIan (ccc)》之銘言:
: ※ 引述《livedeader (歡迎找我下棋)》之銘言:
: : 承接我之前的問題
: : 想再請問那以專研精通的程度來比較
: 當然是圍棋難
: 象棋目前電腦的棋力有五段
當然是象棋難精通,圍棋只要學一陣子就能打敗電腦,但是象棋
很多人學了很久還是下不贏電腦。

這只是開玩笑的說法,其實不能用對電腦難還是簡單來說明這個問題。

像是井字棋來說,因為有個完美的策略來當成精通的標準,所以很容
易判斷是否精通。
象棋和圍棋沒有人或者電腦可以下出完美策略,所以精通只是一種相
對性的說法,相對於人類來說,電腦較容易精通象棋、複雜的加減乘
除。反過來說,圍棋對人類來說教容易,而判斷人臉、說話聽話等等
也較容易。
但是可以說學會聽話說話比加減乘除容易嗎?
精通與否是人和人之間來比的,人和人之間也有個別差異,不說象棋
圍棋,精通網球和精通圍棋那個容易?
這個問題不是不能研究,只是要做研究才行。需要統計比較一流高手
間差異的程度、人數多寡以及所需學習的時間。
不過即使這個也不完全能說明一切,因為規則不同還是有差異的。
你要研究這個議題的第一步是要說清楚你想知道的精通是什麼意義。


--
http://weijr.b81.org/poker 賭聖的秘密情人 That's No Limit, Baby!

--
Tags: 圍棋

All Comments

Queena avatar
By Queena
at 2005-04-22T04:41
說的好 有見地!!
Hardy avatar
By Hardy
at 2005-04-23T10:21
這篇文章中肯 幽默風趣又不失公正

電腦棋力的問題

Franklin avatar
By Franklin
at 2005-04-20T00:42
※ 引述《ilovecpp (cpp)》之銘言: : ※ 引述《GBET (moi)》之銘言: : : 我直覺地預測 電腦永遠也不會有贏過人的一天 : : 因為程式思考者總是希望電腦評估所有參數以求出 Maximum 謀取最大利益 : : 但是圍棋的原理並不是and#34;最大and#34; 而是and#34 ...

電腦棋力的問題

Steve avatar
By Steve
at 2005-04-19T23:35
※ 引述《ddavid (星舞絃獨角獸神話憶)》之銘言: : ※ 引述《GBET (moi)》之銘言: : : 我直覺地預測 電腦永遠也不會有贏過人的一天 : : 因為程式思考者總是希望電腦評估所有參數以求出 Maximum 謀取最大利益 : : 但是圍棋的原理並不是and#34;最大and#34; 而是an ...

電腦棋力的問題

Rachel avatar
By Rachel
at 2005-04-19T20:40
※ 引述《ilovecpp (cpp)》之銘言: (前面講的不錯,恕刪 Orz) : 已經有不錯的成績。一般上段的高手,跟電腦比局部細算, : 如果不小心,很容易會吃虧。 這就好比跟電腦比乘法一樣,人類能算多快?13*13 的乘法人類最快2X秒, 電腦1秒都不用,圍棋的官子大概是這種類似的情況吧。 這讓我想 ...

各類棋比較

Yedda avatar
By Yedda
at 2005-04-19T18:23
※ 引述《livedeader (歡迎找我下棋)》之銘言: : 承接我之前的問題 : 想再請問那以專研精通的程度來比較 : 象棋跟圍棋哪個比較困難? : 我對圍棋只有基本認識 : 有高手兩種都很瞭解的可以比較說明一下嗎? : 簡單來說應該都是計算的問題 : 可是事實上卻似乎不是如此? : 舉例來說很久以前我有 ...

電腦棋力的問題

Faithe avatar
By Faithe
at 2005-04-19T18:05
※ 引述《GBET (moi)》之銘言: : 我直覺地預測 電腦永遠也不會有贏過人的一天 : 因為程式思考者總是希望電腦評估所有參數以求出 Maximum 謀取最大利益 : 但是圍棋的原理並不是and#34;最大and#34; 而是and#34;中and#34;與and#34;平衡and#34; : 如果出發 ...