只是提綱 - TRPG

By Tristan Cohan
at 2008-10-16T20:11
at 2008-10-16T20:11
Table of Contents
我不像達克大大腦容量這麼大
所以只好找討論的大略內容,主要是取跟爭議源頭的兼職有關的話題
核心定義:
規則=>可以兼職
兼職=>PG
討論中提出(只列舉數項):
1.規則上可以兼職=>承不承認兼職是PG都可以兼職
2.魔法劍士等兼職產物=>兼職=>PG
聖武士等複合職業=>非兼職=>不(跟兼職相同的)PG
3.討論中,正方認為兼職不PG是為了塑造角色,反方認為狗屁不通
正方理論甚至引發某些人(不一定是反方)頭痛、口氣不好(可能是本來就有?)等現象
4.不承認自己是PG而兼職=>有人(不一定是反方)會不爽
承認自己是PG而兼職=>皆大歡喜
5.某些人認為PG不是壞事,所以大家都可以PG;但某些人持相反意見
我自己下的結論
結論: 扮不扮演不是重點,重點是有沒有承認自己是PG,承認者兼職大家就皆大歡喜
結論2:不承認自己是PG也可以兼職,只是有人(不一定是反方)會不爽
P.S.:照此結論,魔法劍士在四版FR終於不PG了
--
所以只好找討論的大略內容,主要是取跟爭議源頭的兼職有關的話題
核心定義:
規則=>可以兼職
兼職=>PG
討論中提出(只列舉數項):
1.規則上可以兼職=>承不承認兼職是PG都可以兼職
2.魔法劍士等兼職產物=>兼職=>PG
聖武士等複合職業=>非兼職=>不(跟兼職相同的)PG
3.討論中,正方認為兼職不PG是為了塑造角色,反方認為狗屁不通
正方理論甚至引發某些人(不一定是反方)頭痛、口氣不好(可能是本來就有?)等現象
4.不承認自己是PG而兼職=>有人(不一定是反方)會不爽
承認自己是PG而兼職=>皆大歡喜
5.某些人認為PG不是壞事,所以大家都可以PG;但某些人持相反意見
我自己下的結論
結論: 扮不扮演不是重點,重點是有沒有承認自己是PG,承認者兼職大家就皆大歡喜
結論2:不承認自己是PG也可以兼職,只是有人(不一定是反方)會不爽
P.S.:照此結論,魔法劍士在四版FR終於不PG了
--
Tags:
TRPG
All Comments

By Donna
at 2008-10-17T05:01
at 2008-10-17T05:01

By Annie
at 2008-10-21T00:09
at 2008-10-21T00:09

By Callum
at 2008-10-25T11:18
at 2008-10-25T11:18

By Emma
at 2008-10-30T09:08
at 2008-10-30T09:08

By Franklin
at 2008-11-02T20:08
at 2008-11-02T20:08

By Eden
at 2008-11-03T02:15
at 2008-11-03T02:15

By Oliver
at 2008-11-04T11:09
at 2008-11-04T11:09

By Hazel
at 2008-11-06T19:16
at 2008-11-06T19:16

By Hazel
at 2008-11-08T06:18
at 2008-11-08T06:18
Related Posts
討厭打長文

By Elvira
at 2008-10-16T17:46
at 2008-10-16T17:46
四版?兼職?扮演?數值?

By Edwina
at 2008-10-16T16:36
at 2008-10-16T16:36
DnD卡通

By Mason
at 2008-10-16T13:40
at 2008-10-16T13:40
快樂地跑團 XD

By Robert
at 2008-10-16T12:07
at 2008-10-16T12:07
四版?兼職?扮演?數值?(又離題)

By Hedwig
at 2008-10-16T09:22
at 2008-10-16T09:22