主公把人盲狙到死有錯嗎？ - 三國殺

主要回復盲狙一段...

※ 引述《RealJustice (19非崇貞,最多是袁紹)》之銘言：

少作會引發別人情緒的動作 就沒事了
不亂打AOE 不盲狙 不亂殺賣血將 這樣還會被罵就很神奇
我不是說你 畢竟沒跟你打過

這麼在意被罵 開禁言算了 可是這樣大家都不會進步
不懂的打壞了 就是被無聲無息踢出去 繼續去外面坑別人
通常被罵, 尤其那種三個反罵同一個隊友的, 都有幾分道理...

※ 編輯: RealJustice 來自: 1.160.243.185 (04/14 12:32)

盲狙被很多人討厭...請問盲狙到底錯在哪？

實戰盲狙的情況百百種不能一概而論...
反賊一方不打主盲狙其他人通常不可取 不在討論範圍內
在此我們討論範圍限縮於最多人賭爛的情況：主公開局把人殺到死

很清楚的：4/7殺到反 3/7殺到忠內...有利的策略啊
只是風險大 贏的快輸得也快而已

我看過反對盲狙的言論大多兩種：
1.玩家參與感問題
2.打牌就是要慢慢看，盲狙=技術層次太低=亂玩

我覺得最莫名其妙就是第二種 根本是一種先入為主的成見

打牌就是機率的遊戲...4/7的機會=57%左右
試問哪隻角色能在8人軍爭主公位勝率超過57%？ 根本沒有
事實上連超過50%都很困難...
這也就是說...某些所謂「高手」所強調的不盲狙 主公慢慢看牌慢慢分析......
其最終結果根本不如主公「無腦」盲狙的結果

既如此 又如何能說主公盲狙是錯誤？ 甚至講說人家無腦、坑......合理嗎？

當然我並不是說主公盲狙是必然選項
只是在多數情況下 主公盲狙都是顯然可選的策略
尤其是當手牌都是攻擊性牌 存牌根本也沒法防守的情況
你不盲狙只是白白當場上第九人 浪費先手機會等輸而已

某些情況例外的可以考慮防守選項...
比如董卓血多又可屯住開局的6牌 或者開局有刷出防具和+1馬...等
但這畢竟是例外
正常情況下都應該優先考慮盲狙反賊掌握主動
尤其是有多餘手牌的情況...
除非有裝備牌 否則正常開局5血主總是會多出一張 4血主會多出兩張
這種多出來的牌不拿來盲狙根本是浪費

可惜的是在很多人的觀念裡 這些牌都應該棄掉
因為盲狙就是無腦...科科

最後要講的是...即使要罵人也要有建設性
很多人就是撂狠話：無腦、坑、87、可以踢了......就結束 也不聽對方解釋
完全沒有用心在做技術交流
這些人日復一日的用自以為是的「空固力」腦袋和觀念進行遊戲
脾氣又很差 只會share負面情緒
根本是遊戲推廣的毒瘤

我現在已經盡量不用這些對人不對事的字眼來批評其他玩家
以免造成其他玩家遊戲品質的降低以及新手進步的阻礙......
另外我當盟主看到新手絕對不踢 亂犯錯甚至亂玩都沒關係 不逃跑就好
新手累積經驗自然會成為老手 我的場子可以提供新手進步的機會

以上

--