→ suleyman:我就是極少出灌溉的玩法 @@ 常常兩農耕進三時代 06/06 02:39
→ suleyman:所以遠洋我還算常用到 @@" 06/06 02:39
→ suleyman:不過要出遠洋 建築學就幾乎變成必拿科技了倒是... 06/06 02:43
→ suleyman:不過 我想問智障流的玩法是怎麼玩耶 XD 06/06 02:53
→ suleyman:玩TTA經驗不多 三位數場次應該有 科技不足總覺得沒救... 06/06 02:55
其實這是一種交換手，只是內政行動的順序問題。
Α 抓遠洋航班－建設遠洋航班－不花行動點拉3到5人
Α 抓二、三時期農業科技－打出農業科技－升級－再手動拉3到5人
計算一下所耗用的內政行動點，其實兩者是差不多的。遠洋航班多花的額外動作，
可以視為提早後期拉人的內政行動。
至於智障打法……很簡單啊，重點就是要很精算，科技點不夠是無法完成空想科學
大作戰的。
最簡單地說，智障的時候，就要非常清楚：到底哪些科技卡是可以不打的，哪些才
是非打不可、最核心的建設需要。有一個非常有趣的地方，在關鍵時刻反而可能必需
將僅存的科技點數去打救命的科技卡，反而沒有時間去打諸如科學方法這種發展科技
的科技卡。－－因為已經來不及等回收時間了，還是繼續笨下去吧。
我通常也是會選擇高科技發展的路線。高科技發展的路線很重視基本建設，通常是
前期分數不多，後期才開始爆分。從這個角度來說，低科技的路線應該是相反的路徑
：前期衝分拉開差距，後期再追上科技的差距、或者乾脆以武力恫嚇對手不讓它把科
技資源轉換成分數。
高科技的文明相當燦爛，各種技術和建築、兵種都有；低科技的文明則相當精簡，
但是常常有關鍵性的技術提昇（Α跳Ⅱ甚至直接跳Ⅲ）。
--
All Comments